કાનુની સવાલ : શારીરિક સંબંધ બાંધવાની ના પાડવી, બાળકને પિતાથી દુર રાખી કેસ દાખલ કરવો વૈવાહિક ક્રૂરતા છે : દિલ્હી હાઈકોર્ટ
પતિએ આરોપ લગાવ્યો કે તેમના લગ્નજીવન દરમિયાન તેની પત્નીનું વર્તન સતત ક્રૂર હતું. તેણે કહ્યું કે, તે સંયુક્ત પરિવારમાં રહેવા માંગતી ન હતી અને ઘણીવાર તેની સંમતિ વિના લગ્નજીવન છોડીને તેના માતાપિતાના ઘરે લાંબા સમય સુધી વિતાવતી હતી.

પત્નીએ પતિ સાથે શારીરિક સંબંધ બાંધવાની પાડી તો સંપત્તિ પોતાને નામ કરવાનું દબાણ કર્યું,દિલ્હી હાઈકોર્ટે આ આધાર પર છૂટાછેડા મંજૂર કર્યા. દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, હાલના કેસમાં એવું જોવા મળ્યું છે કે, પત્નીએ 2008થી પતિ સાથે શારિરીક સંબંધો બાંધવાનું બંધ કર્યું હતુ.

3 માર્ચ, 1990 ના રોજ એક કપલે હિન્દુ વિધિઓ અનુસાર લગ્ન કર્યા અને 3 ઓક્ટોબર 1997ના રોજ તેમના ઘરે એક પુત્રનો જન્મ થયો. કમનસીબે, તેમના સંબંધોમાં ટૂંક સમયમાં જ ખટાશ આવી ગઈ.

પતિએ આરોપ લગાવ્યો કે તેમના લગ્નજીવન દરમિયાન તેની પત્નીનું વર્તન સતત ક્રૂર હતું. તેણે કહ્યું કે, તે સંયુક્ત પરિવારમાં રહેવા માંગતી ન હતી અને ઘણીવાર તેની સંમતિ વિના લગ્નજીવન છોડીને તેના માતાપિતાના ઘરે લાંબા સમય સુધી વિતાવતી હતી. એવા સમયે પણ આવ્યા જ્યારે તેમને સ્થાનિક પંચાયતોને ઘરે પાછા આવવા માટે મનાવવા પડતા હતા.

પતિએ એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે, 2008થી ખાસ કરીને તે વર્ષે કરવા ચોથ પછી, તેમણે લગ્ન સંબંધો તોડી નાખ્યા, પતિ-પત્ની તરીકે સાથે રહેવાનો ઇનકાર કર્યો, અને તેને અપમાનિત કર્યો.

એવો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે, તે ઘણીવાર અપમાનજનક રીતે વર્તન કરતી હતી, જેમાં તેના પર પગરખાં ફેંકવા, ઘરકામ કરવા દબાણ કરવા અને તેની માતાને એક વખત થપ્પડ મારવા સહિતનો સમાવેશ થાય છે.

વધુમાં તેણે દાવો કર્યો હતો કે, તેને તેના અને તેના પરિવાર પર મિલકત તેના નામે ટ્રાન્સફર કરવા દબાણ કર્યું હતું, અને જ્યારે તેમણે ના પાડી તો, ત્યારે તેમણે માત્ર તેની વૈવાહિક જવાબદારીઓ પૂર્ણ કરવાનું બંધ કર્યું નહીં પરંતુ તેમને ખોટા ફોજદારી કેસોમાં ફસાવવાની ધમકી પણ આપી હતી. તેના માતાપિતાના સ્વાસ્થ્ય અને સુખાકારીને અવગણી હતી અને તેમની સાથે સૌહાર્દપૂર્ણ સંબંધો જાળવી રાખવામાં નિષ્ફળ રહી હતી.

આ આરોપોના આધારે, પતિએ હિન્દુ લગ્ન અધિનિયમની કલમ 13(1)(ia) હેઠળ ક્રૂરતાના આધારે લગ્ન છૂટાછેડાની માંગણી કરતી અરજી દાખલ કરી. તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે 2008 પહેલાં તેમણે કોઈ પોલીસ ફરિયાદ કરી ન હતી, પરંતુ 2009માં છૂટાછેડા માટે અરજી કર્યા પછી તેમણે અનેક ફોજદારી કેસ દાખલ કર્યા.

જેમ કે FIR નં. 118/2010 (IPC5 ની કલમ 323/354/506/34 હેઠળ), FIR નં. 110/2011 (IPC ની કલમ 498A/406/34 હેઠળ), અને FIR નં. 89/2015 (IPC ની કલમ 354A/506/509 હેઠળ) તેના અને તેના પરિવારના સભ્યો સામે. પતિએ દાવો કર્યો હતો કે આ FIRs છૂટાછેડાની કાર્યવાહીના વિરોધમાં બદલો લેવા માટે દાખલ કરવામાં આવી હતી, અને તેનો હેતુ ફક્ત તેને અને તેના પરિવારને હેરાન કરવાનો હતો.

ફેમિલી કોર્ટે પતિના વક્તવ્યને સ્વીકાર્યું અને ઠરાવ્યું કે તેમણે 2008 થી કોઈ પણ વાજબી કારણ વગર વૈવાહિક સંબંધોથી દૂર રહી હતી, વારંવાર વૈવાહિક ઘરથી દૂર રહેતી હતી, અને છૂટાછેડાની અરજી શરૂ થયા પછી જ તેણે અનેક ફોજદારી ફરિયાદો દાખલ કરી હતી. ફેમિલી કોર્ટે નક્કી કર્યું કે આ સંજોગો, સંચિત રીતે લેવામાં આવે તો, હિન્દુ લગ્ન કાયદાની કલમ 13(1)(ia) ના અર્થમાં ક્રૂરતા ગણાય છે, અને આનાથી છૂટાછેડાનો હુકમ મંજૂર થયો.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે કહ્યું "વૈવાહિક આત્મીયતાનો લાંબા સમય સુધી ઇનકાર, પ્રતિવાદી (પતિ) સામે દાખલ થયેલી ફરિયાદોની શ્રેણી, સગીર બાળકને ઇરાદાપૂર્વક અલગ રાખવું અને પ્રતિવાદીના માતાપિતા પ્રત્યે ઉદાસીનતા સામૂહિક રીતે વૈવાહિક જવાબદારીઓની સતત અવગણના દર્શાવે છે.જેના કારણે હિન્દુ લગ્ન કાયદાની કલમ 13(1)(ia) હેઠળ લગ્નના વિસર્જનને વાજબી ઠેરવવા માટે એટલી ગંભીર ક્રૂરતાનો સમાવેશ થાય છે.

(Disclaimer: જો તમારી પાસે કોઈ ચોક્કસ કેસ હોય તો કાનૂની નિષ્ણાત (વકીલ) ની સલાહ લેવી સલાહભર્યું છે. અહીં આપેલી માહિતી ફક્ત કોર્ટના નિર્ણયો અને કલમોને આધારે આપવામાં આવી છે. તમારે કોઈ કેસ માટે જાણવું હોય તો યોગ્ય વકીલની સલાહ લઈ શકો છો.)(All Image Credit- canva)
કાનૂની સલાહ લેવા માટે વકીલો પહેલા હકીકતોનું વિશ્લેષણ કરે છે અને પછી બીજી વ્યક્તિને કહે છે કે કયા ક્રમમાં શું કરવું. કાનુની સલાહ લેવા માટે તમે વકીલનો સંપર્ક કરી શકો છો. તમે નિષ્ણાત અથવા વ્યાવસાયિક સલાહકારનો સંપર્ક કરી શકો છો. તમે ઓનલાઈન કાનૂની સલાહ સેવાઓનો લાભ લઈ શકો છો. તમે રાષ્ટ્રીય કાનૂની સેવા સત્તામંડળ (NALSA) નો પણ સંપર્ક કરી શકો છો. લીગલ એડવાઈઝની સ્ટોરી વાંચવા માટે અહીં ક્લિક કરો.
