છોકરી સાસરે પરેશાન કરે તો પડી શકે છે લેવાના દેવા, પારિવારિક વિવાદ પર હાઈકોર્ટનો મહત્વનો ચુકાદો
જસ્ટિસ શીલ નાગુ અને જસ્ટિસ વીરેન્દ્ર સિંહની ડિવિઝન બેન્ચે ફેમિલી કોર્ટના તારણો માન્ય રાખ્યા હતા. જેમાં પતિએ સબુત રજુ કર્યા હતા કે તેમની પત્ની ક્રૂર છે, સબુત માન્ય લાગતા ફેમિલી કોર્ટના આદેશ સામે પત્નીની અપીલ કોર્ટે ફગાવી દીધી હતી. ફેમિલી કોર્ટે પતિની અરજી સ્વીકારીને છૂટાછેડાનો હુકમ કર્યો હતો.
મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટે, ક્રૂરતાના આધારે દંપતીના લગ્ન વિચ્છેદનને સમર્થન આપતા, અવલોકન કર્યું કે પત્ની, પતિ અથવા તેના પરિવારના સભ્ય પ્રત્યે આદર ન બતાવે તે પતિ પ્રત્યે ક્રૂરતા સમાન હશે. કોર્ટે એ હકીકતની નોંધ લીધી હતી કે પત્નીએ સાસરિયાનું ઘર છોડી દીધું હતું અને 2013થી પતિથી અલગ રહેતી હતી. તે પતિ સાથે રહેવા માટે પણ તૈયાર નથી, તેને ક્રૂરતાના આધારે છૂટાછેડાનો માન્ય કેસ બનાવાયો છે.
આ સાથે જસ્ટિસ શીલ નાગુ અને જસ્ટિસ વીરેન્દ્ર સિંહની ડિવિઝન બેન્ચે ફેમિલી કોર્ટના તારણો માન્ય રાખ્યા હતા, જેમાં પતિએ ક્રૂરતા સાબિત કરી હતી અને તેથી ફેમિલી કોર્ટના આદેશ સામે પત્નીની અપીલ ફગાવી દીધી હતી. ફેમિલી કોર્ટે પતિની અરજી સ્વીકારીને છૂટાછેડાનો હુકમ કર્યો હતો.
પતિ વ્યવસાયે જોઈન્ટ કમિશનર ઓફ ઈન્કમટેક્સ છે. તેઓના લગ્ન વર્ષ 2009 માં થયા હતા, જો કે, લગ્ન ટકી શક્યા ન હતા અને તેથી તેઓએ ક્રૂરતા અને ત્યાગના આધારે ફેમિલી કોર્ટ, જયપુરમાં છૂટાછેડાની અરજી કરી હતી. બાદમાં સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશ મુજબ અરજી ભોપાલ સ્થિત કોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી.
ફેમિલી કોર્ટે બંને આધારને સમર્થન આપ્યું હતું, જો કે, નોંધ્યું હતું કે પતિ દ્વારા અરજી દાખલ કરવામાં આવે ત્યાં સુધીમાં 2 વર્ષનો વૈધાનિક સમયગાળો વીતી ગયો ન હોવાથી, ત્યાગના તે આધાર પર હુકમનામું મંજૂર કરી શકાય નહીં. ,
જો કે, કોર્ટે ‘ક્રૂરતા’ના આધારે અરજી સ્વીકારી અને છૂટાછેડાના હુકમનામું દ્વારા તેમના લગ્નને છુટા કરવાની મંજુરી આપી હતી. આ હુકમને પડકારતાં પત્નીએ હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી હતી.
પત્નીએ રજૂઆત કરી હતી કે ફેમિલી કોર્ટે પતિનું વર્તન અપીલકર્તા પ્રત્યે યોગ્ય ન હતું તે ધ્યાનમાં લીધું ન હતું અને તેણીને હેરાન કરવા અને તેણીને બાળકની કસ્ટડી આપવા માટે તેણીની સામે ઘણી વ્યર્થ ફરિયાદો નોંધાવી હતી.
તે પણ સબમિટ કરવામાં આવ્યું છે કે કોર્ટે કલમ 498A IPC હેઠળ તેણીની અરજી પેન્ડન્સીની હકીકતને અવગણી હતી, તેથી તેણીએ અસ્પષ્ટ ચુકાદા હેઠળ મંજૂર કરાયેલ છૂટાછેડાના હુકમને બાજુ પર રાખવા માટે પ્રાર્થના કરી હતી.એવો પણ દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે પતિ અને તેના પરિવારના અન્ય સભ્યો દ્વારા પૂરતું દહેજ ન લાવવા બદલ તેણીને પરેશાવ કરવામાં આવતી હતી, અપમાનિત કરવામાં આવી હતી અને હેરાન કરવામાં આવી હતી .
બીજી તરફ, પતિએ રજૂઆત કરી હતી કે પત્ની ખૂબ જ ઘમંડી, જિદ્દી,ખરાબ સ્વભાવની સ્ત્રી છે જેના મનમાં એવો ભ્રમ છે કે તે આઈપીએસ અધિકારીની પુત્રી છે.
આ સબમિશનની પૃષ્ઠભૂમિ અને સંભવિતતાઓની પ્રબળતાના સિદ્ધાંતોને ધ્યાનમાં રાખીને, સમગ્ર પુરાવાની તપાસ કરવા પર, કોર્ટે અવલોકન કર્યું, “ફેમિલી કોર્ટ સમક્ષ પ્રતિવાદી/પતિ વતી તપાસવામાં આવેલા સાક્ષીઓના નિવેદનોને કાળજીપૂર્વક વાંચવા પર, અમને એવું કંઈ મળ્યું નથી કે જે તેમને કોઈપણ ભૌતિક પાસામાં અવિશ્વસનીય અથવા શંકાસ્પદ બનાવે.”
પરિણામે, ક્રૂરતાના આધારે પતિની તરફેણમાં છૂટાછેડાના હુકમનામું આપતા ફેમિલી કોર્ટના આદેશને યથાવત રાખતા કોર્ટે પત્નીની અપીલને ફગાવી દીધી હતી.
Latest News Updates
