છત્તીસગઢ બિલાસપુરમાં વિદ્યાર્થીઓને NSS કેમ્પમાં નમાઝ અદા કરવા દબાણ કરવાનો મામલો હાલ ચર્ચામાં છે. આ મામલે ગુરુ ઘાસીદાસ સેન્ટ્રલ યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસર દિલીપ ઝા સામે નોંધાયેલા ફોજદારી કેસને રદ કરવાનો ઇનકાર કર્યો છે. આ કેસ માર્ચ 2025 માં આયોજિત NSS કેમ્પ દરમિયાન હિન્દુ વિદ્યાર્થીઓને નમાઝ અદા કરવા માટે કથિત રીતે બળજબરીથી મજબૂર કરવાના કેસ સાથે સંબંધિત છે.

હિંદુ વિદ્યાર્થીઓને નમાજ અદા કરવા કરાયું દબાણ

મુખ્ય ન્યાયાધીશ રમેશ સિંહા અને ન્યાયાધીશ રવિન્દ્ર કુમાર અગ્રવાલની બનેલી ડિવિઝન બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે ચાર્જશીટમાં પ્રથમદર્શી પૂરતા પુરાવા છે, જેના આધારે આ કેસમાં ટ્રાયલ જરૂરી માનવામાં આવે છે. 30 માર્ચ, 2025 ના રોજ – ઈદના પ્રસંગે – ચાર મુસ્લિમ વિદ્યાર્થીઓને નમાઝ પઢવા માટે કહેવામાં આવ્યું હતું, અને અન્ય હિન્દુ વિદ્યાર્થીઓ પર તેમની ઇચ્છા વિરુદ્ધ તેમની સાથે જોડાવા માટે કથિત રીતે દબાણ કરવામાં આવ્યું હતું.

વાંધો ઉઠાવતો સર્ટીફિકેટ રદ કરવાની ધમકી આપી

જે વિદ્યાર્થીઓએ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો તેમને તેમના પ્રમાણપત્રો રદ કરવાની ધમકી આપવામાં આવી હતી. ફરિયાદના આધારે, પોલીસે પ્રોફેસર ઝા અને અન્ય લોકો સામે FIR નોંધી, ત્યારબાદ મે 2025 માં ચાર્જશીટ દાખલ કરી, જેની ટ્રાયલ કોર્ટે ઓક્ટોબર 2025 માં નોંધ લીધી. પ્રોફેસર ઝા વતી રજૂ કરાયેલી દલીલોમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેઓ ઘટના સમયે કેમ્પ સાઇટ પર હાજર ન હતા.

તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તેઓ ફક્ત પ્રોજેક્ટ કોઓર્ડિનેટરની ક્ષમતામાં કામ કરી રહ્યા હતા. તેનાથી વિપરીત, રાજ્યએ દલીલ કરી હતી કે તપાસ બાદ પૂરતા પુરાવા મળી આવ્યા છે, અને હવે આ બાબતનો નિર્ણય ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા લેવો જોઈએ. હાઇકોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે આ તબક્કે હસ્તક્ષેપ કરવાથી હકીકતોનું અકાળ મૂલ્યાંકન થશે – જે અયોગ્ય છે – અને તેથી, અરજી ફગાવી દેવામાં આવે છે.

કોર્ટ આકરા પાણીએ

ઝાએ દલીલ કરી હતી કે તેમણે કેમ્પ સાઇટ પર કોઈ કાર્યકારી ભૂમિકા ભજવી ન હતી અને આ કેસમાં તેમનો સમાવેશ પાયાવિહોણો હતો, જે ફોજદારી પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ દર્શાવે છે. જોકે, આ અરજીનો વિરોધ કરતા, રાજ્ય સરકારે દલીલ કરી હતી કે આ બાબતમાં વિવાદિત તથ્યોના પ્રશ્નો સામેલ છે જેની તપાસ ફક્ત ટ્રાયલ દરમિયાન જ થવી જોઈએ. રાજ્ય સરકારની રજૂઆત સાથે સંમત થતાં, કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે આવા તથ્યપૂર્ણ વિવાદોનો નિર્ણય કેસ રદ કરવાની માંગ કરતી અરજી દ્વારા કરી શકાય નહીં.

કોર્ટે ટિપ્પણી કરી, “અરજદારનો દાવો કે તે ઘટનાસ્થળે હાજર ન હતો, અથવા તેની ભૂમિકા ફક્ત વહીવટી હતી, તે એક એવો મુદ્દો છે જેનો ટ્રાયલ દરમિયાન ઉલટતપાસ અને પુરાવા રજૂ કરીને સંપૂર્ણ રીતે વિચાર કરી શકાય છે. આ તબક્કે હસ્તક્ષેપ કરવો એ હકીકત અને પુરાવાના મુદ્દાઓને પૂર્વ-નિર્ણય આપવા સમાન હશે – એક એવો અધિકાર જે આ કોર્ટ પાસે નથી.” હરિયાણા રાજ્ય વિરુદ્ધ ભજન લાલ અને મોહમ્મદ વાજિદ વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્ય જેવા અગાઉના કેસોમાં સ્થાપિત સિદ્ધાંતોના આધારે, કોર્ટે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરવી ફક્ત અપવાદરૂપ સંજોગોમાં જ યોગ્ય માનવામાં આવે છે.

ત્વરિત કેસમાં આવા કોઈ અપવાદરૂપ આધાર ન મળતાં, હાઇકોર્ટે અરજી ફગાવી દીધી. આરોપી દિલીપ ઝા વતી એડવોકેટ અર્જિત તિવારી હાજર થયા. રાજ્ય સરકાર અને પોલીસ વતી સરકારી વકીલ પ્રિયંક રાઠી હાજર થયા.

Breaking News: 24 કલાકમાં શાંતિ કે ફરી યુદ્ધ? ઈરાને શાંતિ વાર્તા માટે દર્શાવી સહમતી પણ ઈઝરાયેલ યુદ્ધના મૂડમાં, હવે અમેરિકા શું કરશે?, આ સ્ટોરી વાંચવા અહીં ક્લિક કરો