પિતાનું નામ ના જણાવ્યું તો 8 મહિનાની બાળકીના પાસપોર્ટ પર લગાવી રોક, હાઈકોર્ટે વચ્ચે પડી મામલો ઉકેલ્યો, જાણો સમગ્ર ઘટના

સગીર બાળકીનો પાસપોર્ટ પિતાનું નામ જાહેર કર્યા વિના પણ જારી કરી શકાય છે. હાઈકોર્ટના હસ્તક્ષેપ પછી, ભારત સરકારે જૈવિક પિતાનું નામ જાહેર કર્યા વિના 8 મહિનાની બાળકીને પાસપોર્ટ જારી કર્યો છે. જો કે, જૈવિક પિતાનું નામ જાહેર ન કરવા માટે યોગ્ય કારણ આપવું પડશે.

આ પણ વાચો: Supreme Court: હેટ સ્પીચ પર સુનાવણી દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે અટલ બિહારી વાજપેયીનો કર્યો ઉલ્લેખ, જાણો શું કહ્યું?

વાસ્તવમાં, એક અપરિણીત મહિલાએ તેની 8 મહિનાની પુત્રી માટે પાસપોર્ટ માટે પ્રાદેશિક પાસપોર્ટ ઓફિસમાં અરજી કરી હતી. તેણે બાળકના જૈવિક પિતાના નામનો ઉલ્લેખ કર્યો ન હતો. જેના કારણે સંબંધિત અધિકારીએ પ્રાદેશિક પાસપોર્ટ અધિકારીને નામ જાહેર ન કરવાનું કારણ જણાવવા છતાં પાસપોર્ટ ઇસ્યુ કર્યો ન હતો. લાંબી રાહ જોયા બાદ પણ પાસપોર્ટ ન મળતા મહિલાએ હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી.

Web Stories View more

IPL વચ્ચે ક્રિકેટર મલિંગાએ પત્ની સાથે શેર કર્યો રોમેન્ટિક વીડિયો, જુઓ

પ્રેમાનંદ મહારાજ વૃંદાવન કેમ છોડતા નથી? જણાવ્યું મોટું રહસ્ય

ગરમીમાં હાઈ બીપીના દર્દીઓએ ભૂલથી પણ ના ખાવી જોઈએ આ વસ્તુઓ, જાણો અહીં

કથાકાર જયા કિશોરી ગુસ્સે થાય ત્યારે શું કરે છે? જાતે ખોલ્યા રાઝ

એક નાની ઈલાયચીનું સેવન કરવાથી થશે અઢળક ફાયદા

ગુજરાતની ટીમમાં રમતી મહિલા ખેલાડીએ ગર્લફ્રેન્ડ સાથે કરી સગાઈ, તસવીરો આવી સામે

જસ્ટિસ પ્રતિભા એમ. સિંહે કેન્દ્ર સરકારના વકીલ રાકેશ કુમારને મહિલાની માંગ અંગે સક્ષમ અધિકારી પાસેથી નિર્દેશ લેવા અને તેની જાણ કરવા આદેશ આપ્યો હતો. તેમજ મહિલાની પુત્રીની પાસપોર્ટ અરજી સાથે જોડાયેલ ફાઇલ રજૂ કરવા જણાવ્યું હતું.

હેટ સ્પીચ પર સુપ્રીમ કોર્ટ લાલઘુમ

જસ્ટિસ કે. એમ. જોસેફ અને જસ્ટિસ બી. વી. નાગરત્નની ખંડપીઠે આશ્ચર્ય વ્યક્ત કર્યું કે, અદાલતો કેટલા લોકો સામે તિરસ્કારની કાર્યવાહી શરૂ કરી શકે છે અને શા માટે ભારતના લોકો અન્ય નાગરિકો અથવા સમુદાયોને અપમાનિત ન કરવાની પ્રતિજ્ઞા લઈ શકતા નથી.

નફરતના ભાષણ કરનારાઓ સામે એફઆઈઆર નોંધવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ વિવિધ રાજ્યના સત્તાવાળાઓ સામેની અવમાનનાની અરજીઓની સુનાવણી કરતી વખતે બેન્ચે કહ્યું કે, “દરરોજ નાના તત્વો ટીવી પર અને જાહેર મંચો પર અન્યોને બદનામ કરવા ભાષણો કરી રહ્યા છે.’

સોલિસિટર જનરલે શું કહ્યું?

સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ પણ કેરળમાં એક વ્યક્તિ દ્વારા ચોક્કસ સમુદાય વિરુદ્ધ આપવામાં આવેલા અપમાનજનક ભાષણ પર બેંચનું ધ્યાન દોર્યું હતું. તેમણે કહ્યું કે, અરજદાર શાહીન અબ્દુલ્લાએ દેશમાં દ્વેષપૂર્ણ ભાષણોની ઘટનાઓનો પસંદગીપૂર્વક ઉલ્લેખ કર્યો છે.

FIR મુજબ આવા કેસમાં શું પગલાં લેવામાં આવ્યા

આ પહેલા મંગળવારે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે, દેશમાં સાંપ્રદાયિક સૌહાર્દ જાળવવા માટે નફરત ભર્યા ભાષણ છોડવા એ મૂળભૂત જરૂરિયાત છે. બેન્ચે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાને પૂછ્યું હતું કે, એફઆઈઆર મુજબ આવા કેસમાં શું પગલાં લેવામાં આવ્યા છે, કારણ કે માત્ર ફરિયાદ દાખલ કરવાથી સમસ્યાનું નિરાકરણ નહીં આવે.

ગુનેગારો સામે ફોજદારી કેસ નોંધવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો

સુપ્રીમ કોર્ટે ગયા વર્ષે 21 ઓક્ટોબરે કહ્યું હતું કે, બંધારણ મુજબ ભારત ધર્મનિરપેક્ષ રાષ્ટ્ર છે. આ સાથે કોર્ટે દિલ્હી, ઉત્તર પ્રદેશ અને ઉત્તરાખંડની સરકારોને નફરતભર્યા ભાષણોના મામલામાં કડક પગલાં લેવા અને ફરિયાદની રાહ જોયા વિના ગુનેગારો સામે ફોજદારી કેસ નોંધવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.