Breaking News સાપના ઝેરના કેસમાં યુટ્યુબર એલ્વિશ યાદવને મોટી રાહત, સુપ્રીમ કોર્ટે યુપી પોલીસની FIR ફગાવી દીધી
સુપ્રીમ કોર્ટે એલ્વિશ સામે વીડિયો શૂટમાં સાપના ઝેરનો ઉપયોગ કરવા અને ડ્રગ્સનું સેવન કરતી રેવ પાર્ટીઓમાં હાજરી આપવા બદલ ફોજદારી કાર્યવાહી રદ કરી દીધી છે. કોર્ટે મર્યાદિત કાનૂની મુદ્દાઓના આધારે એફઆઈઆર કાયદેસર રીતે માન્ય ન હોવાનું જણાવ્યું હતું.
સુપ્રીમ કોર્ટે એલ્વિશ વિરુદ્ધ એક વીડિયો શૂટમાં સાંપના ઝેરનો ઉપયોગ અને ડ્રગ્સનું સેવન કરનારી રેવ પાર્ટીમાં સામેલ થવાના આરોપમાં નોંઘાયેલી ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરી દીધી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, સીમિત કાનુની મુદ્દાના આધાર પર એફઆઈઆર કાનુની દષ્ટિથી માન્ય નથી.ન્યાયમૂર્તિ એમએમ સુંદરેશ અને ન્યાયમૂર્તિ એન કોટિશ્વર સિંહની પીઠે સ્પષ્ટ કર્યું કે, તે માત્ર 2 વિશિષ્ટ પ્રશ્નનો પર વિચાર કરી રહ્યા છે. નારકોટિક ડ્રગ્સ એન્ડ સાઈકોટ્રોપિક સબસ્ટેન્સેસ એકટ 1985ની કલમ 2(23) વન્યજીવન (સંરક્ષણ) અધિનિયમ,1972ની કલમ 55 હેઠળ કાર્યવાહીની લાગુ પડતી અને માન્યતા અંગે.
એલ્વિશ યાદવ પાસેથી કાંઈ રિકવરી નહીં
NDPS સાથે જોડાયેલ કોર્ટે સીનિયર એડવોકેટ મુક્તા ગુપ્તાની આ દલીલને રેકોર્ડ કરી કે, એક સહ આરોપી પાસેથી ઝપ્ત કરાયેલું કથિત સાઈકોટ્રોપિક પદાર્થ (સાંપના ઝેરનું એન્ટીડોટ)NDPS એકટની અનુસુચીના દાયરામાં આવતું નથી. બેન્ચે એ નોંધ્યું કે, પ્રશ્નમાં રહેલો પદાર્થ, જેમ સ્વીકારવામાં આવ્યો છે, તે વૈધાનિક અનુસુચીમાં આવતો નથી.કોર્ટે આ તર્ક પર પણ ધ્યાન આપ્યું કે, એલ્વિશ યાદવ પાસેથી કાંઈ મળ્યું નથી અને ચાર્જશીટમાં માત્ર આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે, તેમણે એક સહયોગી દ્વારા આર્ડર આપ્યો હતો.
View this post on Instagram
આ વાતને ધ્યાનમાં રાખી કોર્ટે જાણવા મળ્યું કે, રજુ કરેલા તથ્થોના આધાર પર એડીપીએસ એક્ટ લાગુ કરવાની કાનુની રીતે યોગ્ય ન હતુ. વન્યજીવ સંરક્ષણ એક્ટ સાથે જોડાયેલા બીજા મુદ્દા પર આવતા બેન્ચે કહ્યું કે, સેક્શન 55 હેઠળ આ જરુરી છે.
યોગ્ય રીતે અધિકૃત અધિકારીની ફરિયાદના આધારે જ કેસ શરૂ થઈ શકે છે. આ FIR પર આધારિત ફરિયાદ ગૌરવ ગુપ્તા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી, જે પીપલ ફોર એનિમલ્સ (PFA) નામની પ્રાણી કલ્યાણ સંસ્થા સાથે સંકળાયેલા છે.આ કાયદાકીય આધારો પર FIR ચકાસણીનો સામનો કરી શકતી નથી તે તારણ કાઢતા, બેન્ચે કાર્યવાહી રદ કરવાનો આદેશ આપ્યો. જોકે, તેણે સ્પષ્ટતા કરી કે, તેણે મૂળ આરોપોની તેમની યોગ્યતા પર તપાસ કરી નથી.

