Supreme Court in 2021: જાણો વર્ષે 2021માં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા લેવાયેલા 10 મહત્વના ચુકાદાઓ

Supreme Court in 2021: જાણો વર્ષે 2021માં સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા લેવાયેલા 10 મહત્વના ચુકાદાઓ
Supreme Court (File Photo)

વર્ષ 2021 કોર્ટના ચુકાદાઓની શ્રેણી પર નજર કરીએ તો ઘણા વિવાદાસ્પદ તેમજ પ્રગતિશીલ ચૂકાદાઓ જોવા મળ્યા હતા.

TV9 GUJARATI

| Edited By: Jayraj Vala

Dec 29, 2021 | 11:32 AM

વર્ષ 2021 કોર્ટના ચુકાદાઓની શ્રેણી પર નજર કરીએ તો ઘણા વિવાદાસ્પદ તેમજ પ્રગતિશીલ ચૂકાદાઓ જોવા મળ્યા હતા. વર્ષ 2021 માં કોવિડ-19 રોગચાળાની બીજી લહેરથી પ્રભાવિત અદાલતોનું કામ જોવા મળ્યું, જેના કારણે તેમને ટૂંકા ગાળા માટે વર્ચ્યુઅલ સુનાવણીમાં સ્થળાંતર કરવાની ફરજ પડી. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ એન.વી. રમના હેઠળ, સર્વોચ્ચ અદાલતના ચુકાદાઓમાં પેગાસસ સ્નૂપિંગ, લખીમપુર ખેરી હિંસા, આર્બિટ્રેશન કેસ, અન્ય ઘણા મુદ્દાઓ સહિતના ચૂકાદાઓની હરોળ જોવા મળી હતી.

2021માં સુપ્રીમ કોર્ટના 10 મહત્વપૂર્ણ ચુકાદાઓ પર એક નજર

1. બે પુખ્ત વયના લોકોના લગ્નઃ આ વર્ષની શરૂઆતમાં (ફેબ્રુઆરી 12), ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે ચુકાદો આપ્યો હતો કે, એકવાર બે પુખ્ત વયના લોકો લગ્ન કરવાનું નક્કી કરે પછી પરિવાર અથવા માતાપિતાની સંમતિની જરૂર નથી. સર્વોચ્ચ અદાલતે અવલોકન કર્યું હતું કે, જો કોઈ શિક્ષિત છોકરો અને છોકરી સમાજના પરંપરાગત ધોરણોથી અલગ થઈને પોતાના જીવનસાથીની પસંદગી કરે છે, તો પરિવાર અથવા સમુદાય અથવા કુળની સંમતિ જરૂરી નથી અને છોકરી/છોકરાની સંમતિ હોવી જરૂરી છે.

2. રસીકરણ નીતિ પર SCની ટિપ્પણી: કેન્દ્ર સરકાર રાજ્યોને મફતમાં રસી પૂરી પાડતી હતી, પ્રારંભિક તબક્કામાં તેની અગાઉની રસીકરણ નીતિ પ્રમાણે 45 વર્ષથી વધુ ઉંમરના લોકો તેને મફતમાં મેળવતા હતા જ્યારે તેનાથી નીચેના લોકોએ ચૂકવણી કરવાની જરૂર હતી. આ વર્ષે જૂનમાં આ અરજીઓની સુનાવણી કરતા, સર્વોચ્ચ અદાલતે ટિપ્પણી કરી હતી કે, સમગ્ર દેશમાં રસીની કિંમતો સમાન હોવી જોઈએ. તેણે કેન્દ્ર સરકારની 45 વર્ષથી વધુ વયના લોકો માટે મફત રસીકરણની નીતિ અને 18-44 વર્ષની વચ્ચેના લોકો માટે ચૂકવણીની નીતિને મનસ્વી અને અતાર્કિક ગણાવી હતી.

3. મરાઠા આરક્ષણ: આ વર્ષે મે મહિનામાં સર્વોચ્ચ અદાલતે મહારાષ્ટ્ર સરકારના મરાઠાઓને પ્રવેશ અને સરકારી નોકરીઓમાં ક્વોટા આપવાના કાયદાને ફગાવી દીધો હતો. કોર્ટે કાયદાને ગેરબંધારણીય ગણાવતા તેને રદ કર્યો હતો અને ચુકાદો આપ્યો હતો કે, 1992ના મંડળના ચુકાદા દ્વારા નિર્ધારિત 50 ટકા અનામત મર્યાદાનો ભંગ કરવા માટે કોઈ અપવાદરૂપ સંજોગો નથી. આ ચુકાદો બોમ્બે હાઈકોર્ટના ચુકાદાને પડકારતી અરજીઓના બેચ પર આવ્યો હતો જેણે રાજ્યમાં પ્રવેશ અને સરકારી નોકરીઓમાં મરાઠાઓને અનામત આપવાની મંજૂરી આપી હતી.

4. મહારાષ્ટ્ર, મધ્ય પ્રદેશમાં સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણીઓમાં ઓબીસી અનામત: સુપ્રીમ કોર્ટે OBC માટે અનામત સાથે સ્થાનિક સંસ્થાની ચૂંટણીઓ યોજવાના મહારાષ્ટ્ર અને મધ્ય પ્રદેશ સરકારના પ્રયાસને રદ કર્યો હતો. મહારાષ્ટ્રના કિસ્સામાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે રાજ્ય ચૂંટણી પંચ (એસઈસી) ને સ્થાનિક સંસ્થાની 27 ટકા બેઠકો, જે અન્ય પછાત વર્ગો (ઓબીસી) માટે આરક્ષિત હતી, તેને સામાન્ય શ્રેણી તરીકે સૂચિત કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો અને પછી તે બેઠકો માટે ચૂંટણી યોજી હતી. આ વર્ષે માર્ચમાં, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું હતું કે, મહારાષ્ટ્રમાં સ્થાનિક સંસ્થાઓમાં ઓબીસીની તરફેણમાં અનામત અનુસૂચિત જાતિ, અનુસૂચિત જનજાતિ અને ઓબીસી માટે અનામત કુલ બેઠકોના કુલ 50 ટકાથી વધુ ન હોઈ શકે. 17 ડિસેમ્બરના રોજ, ટોચના પક્ષે મધ્યપ્રદેશ રાજ્ય ચૂંટણી પંચને OBC માટે આરક્ષિત બેઠકો પર સ્થાનિક સંસ્થાઓની ચૂંટણી પ્રક્રિયા પર રોક લગાવવા અને તેમને સામાન્ય શ્રેણી તરીકે ફરીથી સૂચિત કરવા નિર્દેશ આપ્યો હતો.

5. ‘ટાટા સન્સ વિરૂધ્ધ સાયરસ મિસ્ત્રી’: સુપ્રીમ કોર્ટે 26 માર્ચે NCLAT દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશને રદબાતલ કર્યો હતો જેણે ટાટા જૂથના એક્ઝિક્યુટિવ ચેરમેન તરીકે સાયરસ મિસ્ત્રીને પુનઃસ્થાપિત કર્યા હતા. ચીફ જસ્ટિસ એસએ બોબડે અને જસ્ટિસ એએસ બોપન્ના અને વી રામાસુબ્રમણ્યમની બેન્ચે NCLATના આદેશ સામે ટાટા ગ્રુપ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને મંજૂરી આપી હતી. સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે, “… કાયદાના તમામ પ્રશ્નોના જવાબ અપીલકર્તાના ટાટા ગ્રૂપની તરફેણમાં આપવા માટે જવાબદાર છે અને ટાટા ગ્રૂપ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અપીલોને મંજૂરી મળવાપાત્ર છે અને એસપી ગ્રૂપ બરતરફ થવા માટે જવાબદાર છે.” મિસ્ત્રીએ 2012માં ટાટા સન્સના ચેરમેન તરીકે રતન ટાટાનું સ્થાન લીધું હતું પરંતુ ચાર વર્ષ પછી તેમને હાંકી કાઢવામાં આવ્યા હતા.

6. ‘માન્ય સિંગાપોરનો ઈમરજન્સી આર્બિટ્રેટર એવોર્ડ હોલ્ડિંગ’: ઈ-કોમર્સ જાયન્ટ એમેઝોન માટે મોટી જીતમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે 6 ઓગસ્ટના રોજ સિંગાપોરના ઈમરજન્સી આર્બિટ્રેટર એવોર્ડને રિલાયન્સ રિટેલ સાથે ફ્યુચર રિટેલ લિમિટેડના રૂ. 24,731 કરોડના મર્જર સોદા પર રોક લગાવી હતી. ભારતીય આર્બિટ્રેશન કાયદા હેઠળ માન્ય અને લાગુ પાડી શકાય તેવું હતું. એફઆરએલએ દલીલ કરી હતી કે, ઇમરજન્સી આર્બિટ્રેટર ભારતીય કાયદા હેઠળ અમાન્ય છે કારણ કે, અહીં કાનૂનમાં આ શબ્દનો કોઈ ઉલ્લેખ જોવા મળતો નથી. ન્યાયમૂર્તિ આર એફ નરીમનની બેન્ચે, ચુકાદો આપ્યો હતો કે, વિદેશી દેશના EA નો એવોર્ડ ભારતીય આર્બિટ્રેશન એન્ડ કોન્સિલિયેશન એક્ટ હેઠળ લાગુ કરી શકાય છે. સાથે જ જણાવ્યું હતું કે, “EA ઓર્ડર કલમ 17 (1) ની અંદરનો આદેશ છે અને તેને આર્બિટ્રેશન એન્ડ કોન્સિલિયેશન એક્ટની કલમ 17(2) હેઠળ લાગુ કરી શકાય છે,”.

7. રાજદ્રોહ: ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે આ વર્ષે વિવાદાસ્પદ રાજદ્રોહ કાયદાની માન્યતા પર પ્રશ્નો ઉઠાવીને આકરું વલણ અપનાવ્યું હતું. એક ભૂતપૂર્વ સૈન્ય અધિકારીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં રાજદ્રોહ કાયદાની બંધારણીય માન્યતાને આ આધાર પર પડકારી હતી કે તે “ભાષણ પર ઠંડી અસર કરે છે અને સ્વતંત્ર અભિવ્યક્તિ પર ગેરવાજબી પ્રતિબંધ છે”, જે મૂળભૂત અધિકાર છે. અરજીની સુનાવણી કરતી વખતે, સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્રને પૂછ્યું કે, શા માટે તે બ્રિટિશરો દ્વારા શાસન વિરુદ્ધ ઉઠાવવામાં આવેલા અવાજોને શાંત કરવા અને સ્વતંત્રતા ચળવળને દબાવવા માટે જાહેર કરવામાં આવેલા પ્રાચીન કાયદાને કેમ રદ નથી કરી રહી.

15 જુલાઈના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, રાજદ્રોહ કાયદો સંસ્થાનવાદી યુગનો છે અને કેન્દ્રને પ્રશ્ન કર્યો કે, શું આઝાદીના 75 વર્ષ પછી પણ તેની જરૂર છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ટિપ્પણી કરી હતી કે, કાયદાનો ભારે દુરુપયોગ થયો છે અને તેનો ઉપયોગ ‘સુથારને લાકડાનો ટુકડો કાપવા માટે કરવત આપવા જેવો છે અને તે આખા જંગલને કાપવા માટે તેનો ઉપયોગ કરે છે’. સરકારે 2019 માં રાજ્યસભાને જાણ કરી હતી કે, તે કાયદાને રદ્દ કરવાની યોજના નથી, એમ કહીને કે, દેશ વિરોધી અને આતંકવાદી તત્વોનો અસરકારક રીતે સામનો કરવા માટે IPC કલમની જરૂર છે.

8. સુપરટેક ઘર ખરીદનારાઓ માટે રાહત: લગભગ એક દાયકા લાંબી લડાઈ પછી સુપરટેકના ઘર ખરીદનારાઓ માટે નોંધપાત્ર રાહત લાવનાર 31 ઓગસ્ટના ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્માણાધીન 40 માળના ટાવર્સ તોડી પાડવાનો આદેશ આપ્યો હતો જે સૂર્યપ્રકાશને અવરોધે છે અને તાજી હવા, મકાનના ધોરણોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. સુપરટેક નોઈડાના અધિકારીઓ સાથે મળીને ટ્વીન ટાવરનું નિર્માણ કરી રહી હતી. ઉચ્ચ અદાલતે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, “બિલ્ડીંગ રેગ્યુલેશન્સનું પાલન સુનિશ્ચિત કરવાની તેની જવાબદારીના આયોજન સત્તા દ્વારા ઉલ્લંઘન એ એવા રહેવાસીઓના દાખલા પર કાર્યવાહીપાત્ર છે જેમના અધિકારોનું કાયદાના ઉલ્લંઘન દ્વારા ઉલ્લંઘન થાય છે. તેમના જીવનની ગુણવત્તાને અનુપાલન લાગુ કરવામાં પ્લાનિંગ ઓથોરિટીની નિષ્ફળતાથી સીધી અસર થાય છે, ”

9. વાયુ પ્રદૂષણ: દિલ્હીની જોખમી હવાની ગુણવત્તાએ સુપ્રીમ કોર્ટને આ વર્ષે ફરીથી કટોકટીની પ્રદૂષણની સ્થિતિને પહોંચી વળવા પગલાં લેવા માટે દબાણ કર્યું. દિલ્હી-એનસીઆરમાં ખરાબ હવાની ગુણવત્તા પર કોર્ટ નારાજ થઈ હતી અને કેન્દ્ર દ્વારા નિયુક્ત પેનલને આનો કાયમી ઉકેલ શોધવા માટે કામ કરવા જણાવ્યું હતું. 16 ડિસેમ્બરના રોજ, સર્વોચ્ચ અદાલતે દિલ્હી-એનસીઆરમાં વાયુ પ્રદૂષણની સમસ્યાનો કાયમી ઉકેલ શોધવા માટે જનતા અને નિષ્ણાતો પાસેથી સૂચનો આમંત્રિત કરવા માટે એર ક્વોલિટી મેનેજમેન્ટ કમિશનને નિર્દેશ આપ્યો હતો. મુખ્ય ન્યાયાધીશ એન વી રમનાની આગેવાની હેઠળની બેંચે પંચ દ્વારા દાખલ કરાયેલા અહેવાલની પણ નોંધ લીધી હતી. બેંચને સરકાર દ્વારા એ પણ જણાવવામાં આવ્યું હતું કે, કયા ઉદ્યોગોને ચલાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવી છે. હવાની ગુણવત્તામાં નજીવા સુધારાની નોંધ લેતા, સર્વોચ્ચ અદાલતે અગાઉ હવાની ગુણવત્તા વ્યવસ્થાપન પરના કમિશનને બાંધકામ પ્રવૃત્તિઓ પર પ્રતિબંધ જેવા નિયંત્રણો હળવા કરવા માટેની વિવિધ રજૂઆતો પર નિર્ણય લેવાની મંજૂરી આપી હતી.

10. સ્કીન ટૂ સ્કીન (Skin to Skin) ચુકાદો: સુપ્રીમ કોર્ટે આ વર્ષે નવેમ્બરમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટના વિવાદાસ્પદ ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, પ્રોટેક્શન ઓફ ચિલ્ડ્રન ફ્રોમ સેક્સ્યુઅલ ઓફેન્સીસ (POCSO) એક્ટ હેઠળ જાતીય હુમલાના ગુના માટે ત્વચા-થી-ત્વચાનો સંપર્ક જરૂરી છે. ચુકાદાને બાજુ પર રાખીને, જસ્ટિસ યુ યુ લલિતની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, જાતીય હુમલાની રચનામાં સૌથી મહત્વપૂર્ણ ઘટક જાતીય ઉદ્દેશ્ય છે અને બાળક સાથે ત્વચાથી ત્વચાનો સંપર્ક નથી. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, કાયદાનો હેતુ ગુનેગારને કાયદાની જાળીમાંથી છટકી જવાની મંજૂરી આપી શકતો નથી.

અન્ય મહત્વના ચુકાદાઓ

આ વર્ષે સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા આપવામાં આવેલા અન્ય મુખ્ય ચુકાદાઓમાં કોવિડ-19 પીડિતો માટે વળતર, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટના ડિરેક્ટર તરીકે સંજય કુમાર મિશ્રાના કાર્યકાળને લંબાવવાની કેન્દ્રની સત્તાને સમર્થન, સેન્ટ્રલ વિસ્ટા પ્રોજેક્ટના બાંધકામની મંજૂરી, ત્રણ ફાર્મના અમલીકરણ પર રોકનો સમાવેશ થાય છે. જાન્યુઆરીમાં કાયદાઓ (શિયાળુ સત્ર દરમિયાન નવેમ્બરમાં કેન્દ્ર દ્વારા કાયદાઓ રદ કરવામાં આવ્યા હતા), પૅગાસસ સ્નૂપિંગ કડીની તપાસ કરવા માટે નિષ્ણાત સમિતિની રચના અને ચાર ધામ રોડ પ્રોજેક્ટ પર રોડ પહોળા કરવાનું કામ કરવા કેન્દ્રને મંજૂરી આપવી.

આ પણ વાંચો: UPSC Engineering Services 2021 DAF: એન્જીનિયરિંગ સર્વિસ મેન્સ પરીક્ષા માટે DAF ફોર્મ થયું જાહેર, જુઓ તમામ વિગતો

આ પણ વાંચો: Success Story: 14 વર્ષની ઉંમરે થયા લગ્ન, બે બાળકો અને પરિવારની સંભાળ રાખતા એન અંબિકા બન્યા IPS ઓફિસર

Follow us on

Related Stories

Most Read Stories

Click on your DTH Provider to Add TV9 Gujarati