હિજાબ વિવાદ: કર્ણાટક હાઈકોર્ટનો મોટો નિર્ણય, ઈસ્લામમાં હિજાબ પહેરવું ફરજિયાત નથી
ચીફ જસ્ટિસ રિતુ રાજ અવસ્થી, જસ્ટિસ કૃષ્ણા એસ દીક્ષિત અને જસ્ટિસ જેએમ ખાજીની બેન્ચે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું કે હિજાબ પહેરવું એ ઈસ્લામની ફરજિયાત પ્રથાનો ભાગ નથી.
કર્ણાટક હાઈકોર્ટે (Karnataka High Court) મંગળવારે કર્ણાટક હિજાબ વિવાદ પર મહત્વનો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. હાઈકોર્ટે શાળા કોલેજોમાં હિજાબ (Hijab) પ્રતિબંધના નિર્ણયને પડકારતી અરજીઓ ફગાવી દીધી છે. ચીફ જસ્ટિસ રિતુ રાજ અવસ્થી, જસ્ટિસ કૃષ્ણા એસ દીક્ષિત અને જસ્ટિસ જેએમ ખાજીની બેન્ચે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું કે હિજાબ પહેરવું એ ઈસ્લામની ફરજિયાત પ્રથાનો ભાગ નથી. કર્ણાટક હાઈકોર્ટે કહ્યું કે સ્કૂલ યુનિફોર્મની પ્રિસ્ક્રિપ્શન માત્ર યોગ્ય પ્રતિબંધ છે, જેના પર વિદ્યાર્થીઓ વાંધો ઉઠાવી શકે નહીં. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે સ્કૂલ ડ્રેસનું ફિક્સેશન એ યોગ્ય પ્રતિબંધ છે, જે બંધારણીય રીતે માન્ય છે.
કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્ય સરકાર પાસે આ અંગે સરકારી આદેશ જાહેર કરવાની સત્તા છે. કોર્ટે આ કેસને લગતી તમામ રિટ અરજીઓ ફગાવી દીધી છે. રાજ્યની સરકારી શાળાઓમાં હિજાબ પહેરવા પરના પ્રતિબંધને પડકારતા અનેક મામલાઓની સુનાવણી બાદ બેન્ચે 25 ફેબ્રુઆરીએ પોતાનો ચુકાદો અનામત રાખ્યો હતો. બેન્ચે આ મામલે 11 દિવસ સુધી સુનાવણી કરી. પ્રતિબંધને પડકારતો પ્રથમ કેસ જસ્ટિસ કૃષ્ણા દીક્ષિત સમક્ષ લિસ્ટ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમણે આ મામલાને મોટી બેંચ સમક્ષ લિસ્ટિંગ માટે મોકલ્યો હતો.
#Karnataka HC says wearing #Hijab is not an essential religious practice of #Islam. #TV9News pic.twitter.com/7DDgQ7YhLY
— Tv9 Gujarati (@tv9gujarati) March 15, 2022
ધાર્મિક વસ્ત્રો પહેરવા પર પ્રતિબંધ લગાવવા માટે વચગાળાનો આદેશ પસાર કરવામાં આવ્યો હતો
ત્રણ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે રાજ્યની સરકારી શાળાઓમાં વિદ્યાર્થીઓને કોઈપણ ધાર્મિક પોશાક પહેરવા પર પ્રતિબંધ મૂકતો વચગાળાનો આદેશ પસાર કર્યો હતો. આ વચગાળાના આદેશને વિદ્યાર્થીઓએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો. જો કે કોર્ટે દખલ કરવાનો ઈનકાર કર્યો હતો કે તે આ મુદ્દાને જોઈ રહી છે અને યોગ્ય સ્તરે હસ્તક્ષેપ કરશે.
સોશિયલ મીડિયા પર ‘મેંગલોર મુસ્લિમ’ના નામે ચલાવવામાં આવ્યું અભિયાન
હિજાબ પહેરવાની પ્રથા એ ભારતના બંધારણની કલમ 25 હેઠળ સંરક્ષિત મૂળભૂત અધિકાર છે કે કેમ અને શું આ પ્રથાને વાણી અને અભિવ્યક્તિની સ્વતંત્રતાના મૂળભૂત અધિકાર હેઠળ સંરક્ષિત માનવામાં આવે છે તે નક્કી કરવા માટે સંપૂર્ણ બેન્ચને બોલાવવામાં આવી હતી. બંધારણની કલમ 19(1)(a) એ એડવોકેટ જનરલ પ્રભુલિંગ નવદગી દ્વારા દલીલ કરવામાં આવી હતી કે હિજાબ પહેરવાની પ્રથા બંધારણીય નૈતિકતા અને વ્યક્તિગત ગૌરવની કસોટીને પૂર્ણ કરવી આવશ્યક છે. સુનાવણી દરમિયાન જસ્ટિસ કૃષ્ણા એસ. દિક્ષિત વિરુદ્ધ સોશિયલ મીડિયા પર એક ઝુંબેશ શરૂ કરવામાં આવી હતી, જે ‘મેંગલોર મુસ્લિમ’ નામના જૂથો દ્વારા ચલાવવામાં આવી હતી.
આ પણ વાંચો: મોંઘવારીના માર વચ્ચે ફરી વધ્યા સીંગતેલ અને કપાસિયા તેલના ભાવ, જાણો કેટલા ભાવ વધ્યા
