પુખ્ત વયના લોકો માટે બૂસ્ટર ડોઝ લગાવાનો નિર્ણય પહેલાં રસી પરના પૂરતા ડેટાની જરૂર હતી: નિષ્ણાતો
ગગનદીપ કાંગ જેવા નિષ્ણાતો માને છે કે 60 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના લોકોને પ્રિકોશન ડોઝ આપવા જોઈએ કે કેમ તે જાણવા માટે હજુ પણ પૂરતી માહિતી નથી. પ્રિકોશન ડોઝ લેવા માટે લોકોની ઉંમર નક્કી કરવી એ પરીક્ષણો અને સંશોધન પર આધારિત હોવું જોઈએ.
2020માં રોગચાળો શરૂ થયો ત્યારથી ભારતના ટોચના વાઇરોલોજિસ્ટ્સ કોરોના (Corona) સંબંધિત ડેટાની જરૂરિયાત વિશે વાત કરી રહ્યા છે. શું આ ડેટા વેરિઅન્ટથી સંક્રમિત કેસોની સંખ્યા વિશે છે, દેશમાં જિનોમ સિક્વન્સિંગ લેબોરેટરીઓની સ્થિતિ અથવા બૂસ્ટર ડોઝ (Booster dose) એ શોધવા માટે છે કે શું તે ખરેખર વાયરસથી આપણને સુરક્ષિત કરે છે. ડેટા કલેક્શનની વાત આવે ત્યારે ભારત પાસે બતાવવા માટે કંઈ ખાસ નથી. 8 એપ્રિલ 2022 ના રોજ, કેન્દ્રએ જાહેરાત કરી કે, 18 વર્ષથી વધુ ઉંમરના દરેક વ્યક્તિ બૂસ્ટર ડોઝ માટે ખાનગી રસીકરણ કેન્દ્રોમાં જઈ શકે છે, જો કે તેમને બીજો ડોઝ મળ્યો ત્યારથી નવ મહિના વીતી ગયા હોવા જોઈએ. 10 એપ્રિલ 2022થી, ખાનગી કેન્દ્રોમાં બૂસ્ટર ડોઝ આપવામાં આવ્યા છે અને સોમવાર સવાર સુધી (11 એપ્રિલ, 2022) 9,674 લોકોને પ્રિકોશન ડોઝ આપવામાં આવ્યા હતા. પરંતુ ફરી એકવાર, વાઇરોલોજિસ્ટ એવા ડેટા શોધી રહ્યા છે જે તમામ પુખ્ત વયના લોકોને પ્રિસ્ક્રિપ્શન ડોઝ આપવાની જરૂરિયાતને સાબિત કરે છે.
ગગનદીપ કાંગ જેવા નિષ્ણાતો માને છે કે, 60 વર્ષથી ઓછી ઉંમરના લોકોને પ્રિકોશન ડોઝ આપવા જોઈએ કે, કેમ તે જાણવા માટે હજુ પણ પૂરતી માહિતી નથી. તેમણે કહ્યું કે, પ્રિકોશન ડોઝ લેવા માટે લોકોની ઉંમર નક્કી કરવી એ પરીક્ષણો અને સંશોધન પર આધારિત હોવું જોઈએ અને તે ફક્ત એટલા માટે ન થવું જોઈએ કારણ કે અમારી પાસે વધારાની રસીઓ છે.
જનતા માટે જવાબદાર બનવાની જરૂર છે
ઑક્સફર્ડ યુનિવર્સિટીના ઑક્સફર્ડ સેન્ટર ફોર ઇસ્લામિક સ્ટડીઝ એન્ડ રિસર્ચ ફેલોના સુલતાન કબૂસ બિન સૈદ ફેલો ડૉ. શાહિદ જમીલે TV9ને કહ્યું કે વિજ્ઞાન વિશે વાત કરતી વખતે બધું ખુલ્લું હોવું જોઈએ. ડૉ. જમીલે કહ્યું, તે ડેટા અને પુરાવા પર આધારિત છે તો તમે તેને સામાન્ય લોકો સાથે શેર કરવામાં કેમ ડરશો? વિજ્ઞાનને બ્લેક બોક્સ ન બનાવો. નીતિ નિર્માતાઓએ આ સમજવું જોઈએ. જાહેર આરોગ્ય અંગેના કોઈપણ નિર્ણયો લેતી વખતે તેઓએ જનતા માટે જવાબદાર રહેવાની જરૂર છે. જો કે યુ.એસ.એ ઓમિક્રોનની પરિસ્થિતિનો સામનો કરવામાં બહુ સારું કામ કર્યું નથી, ઓછામાં ઓછું તેઓ સામાન્ય જનતાને ધ્યાનમાં રાખીને તેમની નીતિઓ વિશે સ્પષ્ટ છે.
ડૉ. એન્થોની ફૌસી દ્વારા આયોજિત પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં તેમણે આવો નિર્ણય શા માટે લેવામાં આવ્યો છે, શા માટે દરેકને માસ્ક પહેરવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે, મોલનુપીરાવીરનો સારવાર તરીકે ઉપયોગ કેમ કરવામાં આવી રહ્યો છે વગેરે અંગે પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા. ભારતમાં સ્વાસ્થ્ય સંબંધિત મોટાભાગની પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં મંત્રીઓ દ્વારા મોટા મોટા વચનો અને જાહેરાતો કરવામાં આવે છે. તેમાં કોઈ પ્રશ્નો પૂછવામાં કે જવાબ આપવામાં આવતો નથી.
નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ એપિડેમિયોલોજી એન્ડ એપિડેમિયોલોજિસ્ટ (એપિડેમિયોલોજિસ્ટ)ની વૈજ્ઞાનિક સલાહકાર સમિતિના અધ્યક્ષ ડૉ. જયપ્રકાશ મુલિયલના જણાવ્યા અનુસાર, તે માત્ર ડેટાના અભાવ વિશે જ નથી, અમારા ડેટા સંગ્રહમાં પણ ખામીઓ છે. તેમણે કહ્યું કે, ભારતે હમણાં જ ત્રીજા ડોઝની જાહેરાત કરી છે જે ફરજિયાત નથી. પરંતુ રસીઓ કામ કરે છે કે નહીં તે આપણે કેવી રીતે જાણી શકીએ? આ જાણવાનો કોઈ રસ્તો નથી. આ એટલા માટે છે કારણ કે અમને ખબર નથી કે કોને રસી મળી અને કોને નથી. ઓમિક્રોન બે રસીઓની વચ્ચે અને બૂસ્ટર ડોઝ પહેલાં પહોંચ્યું. આપણે કેવી રીતે કહી શકીએ કે રસીકરણને કારણે લોકો બચી ગયા? જો કોઈની પાસે મજબૂત રસીકરણ યોજના ન હોય તો આ ડેટા મેળવવો મુશ્કેલ છે.
વેક્સિનેશન કરતા નેચરલ ઈમ્યૂનિટી વધુ અસરકારક
તેમણે ઈઝરાયેલના તાજેતરના પેપરને ટાંક્યો અને મુલિયલે કહ્યું કે, આ સૂચવે છે કે કુદરતી રોગપ્રતિકારક શક્તિ રસીકરણ કરતાં 13 ગણી વધુ અસરકારક છે. ઓમિક્રોન એ કુદરતી રીતે દરેક વ્યક્તિમાં એન્ટિબોડીઝ વધારી છે. પરંતુ આપણા નેતાઓ એ માનવા તૈયાર નથી કે કુદરતી રોગપ્રતિકારક શક્તિ વધુ સારી છે. તે દુઃખદ છે કે અમે લોકોને તેમની પસંદગી કરવા દેતા નથી. તેમની જાતે નિર્ણય લેવામાં મદદ કરવાને બદલે, અમે તેમને ત્રીજો ડોઝ લેવાનું કહી રહ્યા છીએ. તે અવૈજ્ઞાનિક છે.
આ પણ વાંચો: Meesho Layoffs: મીશોએ 150 કર્મચારીઓની છટણી કરી, વધી શકે છે સંખ્યા
આ પણ વાંચો: હવે કોલેજોમાં શિક્ષણ પણ થશે મોંઘુ : નર્મદ યુનિવર્સીટીની ટ્યુશન ફીમાં 10 ટકાનો વધારો
વધુ સમાચાર વાંચવા માટે અમારી ટ્વીટર કોમ્યુનિટીમાં જોડાવા અહીં ક્લિક કરો
