Breaking News: સુપ્રીમ કોર્ટ તરફથી વેદાંતાને ઝટકો, જેપી એસોસિએટ્સ માટે અદાણીના પ્લાન પર સ્ટે આપવાનો ઈનકાર

અનિલ અગ્રવાલની કંપની, વેદાંતા ને સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા ઝટકો મળ્યો છે. કોર્ટે જેપી ગ્રુપની કંપની, જયપ્રકાશ એસોસિએટ્સ માટે અદાણી ગ્રુપના રિઝોલ્યુશન પ્લાન પર સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે. NCLT એ આ કંપની માટે અદાણી એન્ટરપ્રાઇઝ દ્વારા રજૂ કરાયેલ ₹14,500 કરોડના રિઝોલ્યુશન પ્લાનને મંજૂરી આપી હતી, જે હાલમાં નાદારીની કાર્યવાહીમાંથી પસાર થઈ રહી છે. જોકે, અનિલ અગ્રવાલની કંપની, વેદાંતા એ સુપ્રીમ કોર્ટમાં આને પડકાર્યો હતો અને ટેકઓવર પર સ્ટે માંગ્યો હતો.

ચીફ જસ્ટિસ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે આ મામલે હસ્તક્ષેપ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે કેસની અંતિમ સુનાવણી NCLAT સમક્ષ 10 એપ્રિલે થવાની છે; તેથી, આ તબક્કે હસ્તક્ષેપ માટે કોઈ કારણ નહોતું. વધુમાં, કોર્ટે ટ્રિબ્યુનલને ‘આઉટ-ઓફ-ટર્ન’ ધોરણે આ મામલાની સુનાવણી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે જો દલીલો એક જ દિવસમાં પૂર્ણ ન થાય, તો સુનાવણી આગામી વર્કિંગ દિવસ ચાલુ રાખવી જોઈએ.

સુપ્રીમ કોર્ટે શું કહ્યું?

સુપ્રીમ કોર્ટે વધુમાં સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જો મોનિટરિંગ કમિટી કોઈ મોટો નીતિગત નિર્ણય લેવાનો ઇરાદો ધરાવે છે, તો તે NCLAT ના વલણને ચકાસ્યા પછી જ તે કરી શકે છે. વેદાંતા ગ્રુપે 30 માર્ચે આ બાબતે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. તેનો દાવો છે કે શરૂઆતમાં તેની બોલી સૌથી વધુ જાહેર કરવામાં આવી હતી અને તેને આ અંગે સત્તાવાર રીતે લેખિતમાં જાણ કરવામાં આવી હતી. જો કે, તે નિર્ણય પછીથી કોઈપણ સમજૂતી વિના ઉલટાવી દેવામાં આવ્યો હતો.

જેપી એસોસિએટ્સ ટેકઓવર કેસમાં વેદાંતા ને ઝટકો

વેદાંતા ₹16,726 કરોડની બિડ રજૂ કરી હતી, જે અદાણી એન્ટરપ્રાઇઝની ₹14,535 કરોડની બિડ કરતાં વધુ હતી. તેનો દાવો છે કે તેની બિડને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈતી હતી. તેણે અદાણી ગ્રુપની યોજનાની માન્યતાને પડકારતી અનેક અપીલો દાખલ કરી હતી, તેમજ ક્રેડિટર્સ કમિટી અને એજ્યુકેટિંગ ઓથોરિટી દ્વારા અનુસરવામાં આવતી પ્રક્રિયાઓ પર સવાલ ઉઠાવતા અનેક અપીલો દાખલ કરી હતી.

• સુપ્રીમ કોર્ટે અદાણીના રિઝોલ્યુશન પ્લાન પર સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો
• NCLT એ અદાણી ગ્રુપના રિઝોલ્યુશન પ્લાનને મંજૂરી આપી હતી
• NCLAT એ આ મામલે વચગાળાનો સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો

બેંકોની દલીલો

અગાઉ, NCLAT એ અદાણી એન્ટરપ્રાઇઝના રિઝોલ્યુશન પ્લાનને મંજૂરી આપવાના NCLTના નિર્ણય પર વચગાળાનો સ્ટે આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. NCLAT એ આ મામલે ધિરાણકર્તાઓ પાસેથી જવાબો માંગ્યા હતા અને નાદારી પ્રક્રિયા ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપી હતી, અને એપ્રિલમાં આગામી સુનાવણી નક્કી કરી હતી.

તેમના નિર્ણયને યોગ્ય ઠેરવતા, બેંકોએ જણાવ્યું હતું કે નાદારી અને નાદારી સંહિતા હેઠળના તમામ નિયમોનું યોગ્ય રીતે પાલન કરવામાં આવ્યું હતું. તેમણે દલીલ કરી હતી કે રિઝોલ્યુશન પ્લાનની પસંદગી ફક્ત સૌથી વધુ બોલી પર આધારિત ન હતી, પરંતુ અગાઉથી રોકડ ચુકવણી અને ચુકવણી સમયરેખા જેવા અન્ય પરિબળોને પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યા હતા. અદાણીના પ્રસ્તાવને પ્રાધાન્ય આપવામાં આવ્યું હતું કારણ કે તેમાં ₹6,000 કરોડની અગાઉથી ચુકવણીની જોગવાઈ શામેલ હતી અને ઝડપી ચુકવણી માટે બે વર્ષનુ સ્કેડ્યુલ આપવામાં આવ્યુ હતુ

વેદાંતા ની બોલી

બીજી બાજુ, વેદાંતાનું પેમેન્ટ સ્કેડ્યુલ પાંચ વર્ષનું હતું. ક્રેડિટર્સે વેદાંતા ની રિવાઈજ્ડ ઓફરને પણર રિજેક્ટ કરી દીધી હતી. તેમનુ કહેવુ હતુ કે ડેડલાઈન પુરી થયા બાદ તેને સબમિટ કરવામાં આવી હતી અને જો તેનો સ્વીકાર કરવામાં આવતો સમગ્ર પ્રોસેસની ફરી શરૂ કરવી પડતી.

IPLમાં ચેન્નાઈ સુપર કિંગ્સને સૌથી વધુ વખત ઓલઆઉટ કરનાર 5 ટીમ કઈ છે?- વાંચો