POCSO Act: બોમ્બે હાઈકોર્ટના નિર્ણયને સુપ્રીમ કોર્ટે રદ કર્યો, કહ્યુ ગુના માટે સ્કીન ટુ સ્કીન ટચ જરૂરી નહી

સુપ્રીમ કોર્ટના ત્રણ જજની બેન્ચે કહ્યું કે શરીરના કોઈપણ ભાગને "ખોટા ઈરાદાથી" સ્પર્શ કરવો એ POCSO એક્ટનો કેસ ગણાશે.

Supreme Court (File Photo)

TV9 Gujarati | Edited By: Bipin Prajapati | Updated on: Nov 18, 2021 | 1:54 PM

સર્વોચ્ચ અદાલતે (Supreme Court) ગુરુવારે બોમ્બે હાઈકોર્ટના (Bombay High Court) ચુકાદાને રદ કર્યો હતો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સ્કીન ટુ સ્કીન ટચ (skin to skin touch) વિના સગીરના અંગતભાગને સ્પર્શ કરવો એ જાતીય સતામણી (Sexual harassment) તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય નહીં. જસ્ટિસ યુ યુ લલિત, જસ્ટિસ રવીન્દ્ર ભટ્ટ અને જસ્ટિસ બેલા ત્રિવેદીની ત્રણ જજની બેન્ચે કહ્યું કે શરીરના કોઈપણ ભાગને “ખોટા ઈરાદાથી” સ્પર્શ કરવો એ POCSO એક્ટનો કેસ ગણાશે. કોર્ટે કહ્યું કે એવું ન કહી શકાય કે બાળકને કપડાની ટોચ વડે સ્પર્શ કરવો એ યૌન શોષણ નથી. આવી વ્યાખ્યા બાળકોને શોષણથી બચાવવાના POCSO કાયદાના ઉદ્દેશ્યને નિષ્ફળ ઠરશે. આ ઉપરાંત આ કેસમાં બોમ્બે હાઈકોર્ટ દ્વારા નિર્દોષ જાહેર કરાયેલા આરોપીઓને સર્વોચ્ચ અદાલતે દોષિત ઠેરવ્યા હતા. આરોપીને POCSO એક્ટ હેઠળ ત્રણ વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી.

જાણો શું હતો મામલો વાસ્તવમાં, બોમ્બે હાઈકોર્ટની નાગપુર બેન્ચે જાતીય સતામણીના એક આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કરતા કહ્યું હતું કે સ્કીન ટુ સ્કીન ટચ વિના સગીરના પ્રાઈવેટ પાર્ટને સ્પર્શ કરવો POCSO એક્ટ હેઠળ આવતો નથી. એટર્ની જનરલ કેકે વેણુગોપાલે આની સામે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. આ સાથે જ સુપ્રીમ કોર્ટે, બોમ્બે હાઈકોર્ટના આ નિર્ણયને રદ ઠરાવીને POCSO એક્ટ હેઠળ મોટો ચુકાદો આપ્યો છે.

એટર્ની જનરલ વેણુગોપાલે દલીલો કરી હતી એટર્ની જનરલ (Attorney General) વેણુગોપાલે સુનાવણી દરમિયાન દલીલ કરી હતી કે POCSO એક્ટની કલમ-8 હેઠળ ‘સ્કિન ટુ સ્કિન’ સંપર્કને જાતીય હુમલાના ગુના તરીકે વ્યક્ત કરવામાં આવ્યો નથી. તેમણે કહ્યું કે હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશે અવલોકન કર્યું કે બાળકના સ્તન સ્પર્શ કરવાના ગુના માટે ત્રણ વર્ષની સજા ખૂબ જ કડક હતી પરંતુ તેમણે નોંધ્યું નથી કે કલમ VII આવા તમામ કૃત્યો સાથે વ્યાપક રીતે વ્યવહાર કરે છે અને આવા ગુનાઓ માટે ત્રણ વર્ષની સજાની જોગવાઈ છે. ન્યૂનતમ સજા તરીકે વર્ષો.

Web Stories View more

જમતા પહેલા, જમતી વખતે કે જમ્યા બાદ જાણો ક્યારે ખાવું જોઈએ સલાડ?

Nita Ambani Tea Cup: 3 લાખના કપમાં ચા પીવે છે 'નીતા અંબાણી', જાણો તે કપ ક્યાં અને શેમાંથી બને છે?

Axis Bank માંથી 8 લાખની પર્સનલ લોન પર EMI કેટલી આવશે?

અમદાવાદમાં ઘર બનાવવા માટે કેટલો ખર્ચ થશે, જાણી લો A ટુ Z ગણિત

1 શેર પર ટાટા કંપની ઈતિહાસનું સૌથી મોટું ડિવિડન્ડ આપશે

વેણુગોપાલે કહ્યું કે આઈપીસીની કલમ 354 મહિલાને લગતી છે અને 12 વર્ષના બાળક માટે નહીં, જેમ કે હાલના કેસમાં છે. POCSO એ એક વિશેષ કાયદો છે જેનો ઉદ્દેશ્ય એવા બાળકોનું રક્ષણ કરવાનો છે જેઓ વધુ સંવેદનશીલ હોય છે. આવી સ્થિતિમાં, કોઈ એવું ન કહી શકે કે IPCની કલમ 354 સમાન છે. વેણુગોપાલે દલીલ કરી હતી કે હાઈકોર્ટના નિર્ણયનો અર્થ એવો થાય છે કે સર્જિકલ ગ્લોવ્ઝ પહેરીને બાળકનું યૌન શોષણ કરનાર વ્યક્તિને નિર્દોષ જાહેર કરવામાં આવશે. તેમણે દલીલ કરી હતી કે બોમ્બે હાઈકોર્ટનો ચુકાદો અસાધારણ પરિસ્થિતિઓ તરફ દોરી જશે. વેણુગોપાલે કહ્યું કે POCSO હેઠળ ગુના માટે સ્કીન ટુ સ્કીન ટચ જરૂરી નથી

આ પણ વાંચોઃ