ચેક બાઉન્સ નોટિસ આપ્યાના 15 દિવસની અંદર NI એક્ટની કલમ 138 હેઠળ ફરિયાદ દાખલ કરી શકાય? સુપ્રીમ કોર્ટ કરશે નિર્ણય

|

May 30, 2023 | 7:41 AM

બેંચ સમક્ષ એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ લખનૌ બેંચમાં એ નોંધવામાં નિષ્ફળ ગઈ કે એનઆઈ એક્ટની કલમ 138 હેઠળ નોંધાયેલી ફરિયાદ, જે દિવસે નોટિસ આપવામાં આવી હતી તે તારીખથી 15 દિવસની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં દાખલ કરવામાં આવી છે.

ચેક બાઉન્સ નોટિસ આપ્યાના 15 દિવસની અંદર NI એક્ટની કલમ 138 હેઠળ ફરિયાદ દાખલ કરી શકાય? સુપ્રીમ કોર્ટ કરશે નિર્ણય
Symbolic Image

Follow us on

સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટની લખનૌ બેંચના આદેશને પડકારતી સ્પેશિયલ લીવ પિટિશનમાં નોટિસ જાહેર કરી, જેમાં કાયદાકીય પંદર દિવસની નોટિસની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં નેગોશિયેબલ ઈન્સ્ટ્રુમેન્ટ એક્ટની કલમ 138 હેઠળ ફોજદારી ફરિયાદને રદ્દ કરવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો. જસ્ટિસ જે.કે. મહેશ્વરી અને જસ્ટિસ પી.એસ. નરસિમ્હાએ નોટિસ જાહેર કરતી વખતે ધરપકડના બિનજામીનપાત્ર વોરંટ જાહેર કરવા પર રોક લગાવી દીધી હતી અને ઉનાળાના વેકેશન પછી મામલો લગાવવા કહ્યુ.

આ પણ વાંચો: Gujarat News Live: ચેન્નાઈ સુપર કિંગ્સ 5મી વાર ચેમ્પિયન, ISRO એ NVS-01 લોન્ચ કર્યું, MLC પેટાચૂંટણીમાં ભાજપની જીત, વાંચો દેશ દુનિયાના Latest News

વેકેશન બેંચ સમક્ષ એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટ લખનૌ બેંચમાં એ નોંધવામાં નિષ્ફળ ગઈ કે એનઆઈ એક્ટની કલમ 138 હેઠળ નોંધાયેલી ફરિયાદ, જે દિવસે નોટિસ આપવામાં આવી હતી તે તારીખથી 15 દિવસની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં દાખલ કરવામાં આવી છે. ડ્રોઅર/આરોપી પર. કાયદાની નજરમાં કોઈ ફરિયાદ નથી અને આવી ફરિયાદના આધારે કોઈ ગુનો નોંધી શકાય નહીં.

આજનું રાશિફળ તારીખ : 14-05-2024
પતિની હારથી નહિ આ કારણે ટેન્શનમાં જોવા મળી ધનશ્રી વર્મા
એક્સપાયરી ડેટ પછી ફેકી ન દેતા આ વસ્તુઓ, જાણો ક્યાં કરી શકો છો ઉપયોગ
Contact Number Recover : Mobile માંથી ડિલિટ થયેલા નંબરને આ રીતે પાછા મેળવો
શું નીતા અંબાણીથી વધારે અમીર છે સાસુ કોકિલાબેન? આટલા કરોડના છે માલિક
ઘરમાં પોતું મારતી વખતે પાણીમાં ઉમેરો આ વસ્તુ, માખી-મચ્છર રહેશે ઘરથી દૂર

અપીલમાં એવો તર્ક આપવામાં આવ્યો છે કે, નેગોશિયેબલ ઇન્સ્ટ્રુમેન્ટ્સ એક્ટની કલમ 138 હેઠળ કેસ નોંધવા માટે, આવા ચેકનો ચૂકવનાર પ્રતિવાદી (મૂળ ફરિયાદી) તરફથી નોટિસ મળ્યાના પંદર દિવસમાં ચુકવણી કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હોવો જોઈએ અને હાલના કિસ્સામાં, અરજદારને 9મી જૂન, 2018ના રોજ નોટિસ આપવામાં આવી હતી, ફરિયાદ 21મી જૂન, 2018ના રોજ નોંધવામાં આવી હતી અને અરજદાર સામે દેવું વસૂલવા માટે કાર્યવાહી શરૂ કરવામાં આવી હતી.

અરજદારે ભારપૂર્વક જણાવ્યું છે કે ફરિયાદ 24 જૂન, 2018 પછી જ નોંધાવી શકાઈ હોત, પરંતુ 15 દિવસની મુદત પૂરી થાય તે પહેલાં 21 જૂન, 2018ના રોજ દાખલ કરવામાં આવી હતી. SLP મુજબ, “ટ્રાયલ કોર્ટે ફરિયાદના કાયદાકીય અને તથ્યલક્ષી પાસાઓને ધ્યાનમાં લીધા વિના વર્તમાન અરજદાર સામે ખોટી રીતે સમન્સ જાહેર કર્યા અને NI એક્ટની કલમ 138 ની જરૂરિયાતને અવગણી.

અરજદારે યોગેન્દ્ર પ્રતાપ સિંહ વિ. સાવિત્રી પાંડેના કેસને ટાંક્યો, જે (2014) 10 SCC 71 3 માં નોંધાયેલ છે, જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ત્રણ જજની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે “ફરિયાદ મળ્યાની તારીખથી 15 દિવસ પછી નોટિસ સમયગાળાની સમાપ્તિ પહેલાં દાખલ કરાયેલ કલમ 138ની જોગવાઈના ક્લોઝ (c)હેઠળ જાહેર કરવામાં આવેલ છે.

દેશના તમામ સમાચાર વાંચવા માટે અહીં ક્લિક કરો

Next Article