બોમ્બે હાઈકોર્ટે છૂટાછેડા લીધેલી મહિલાને રાહત આપવાનો કર્યો ઇનકાર, અપીલ સમયગાળા દરમિયાન ફરીથી કર્યા લગ્ન !

બોમ્બે હાઈકોર્ટે છૂટાછેડાના હુકમનામું સામે તેના પતિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને ફગાવી દેવાની માગ કરતી મહિલાને રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેણે તેની વચગાળાની અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે તે પહેલાથી જ કોઈ અન્ય સાથે લગ્ન કરી ચૂકી છે. તેથી, તેના પતિની અપીલ બરતરફ કરવી જોઈએ.

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે “અપીલના સમયગાળા (90 દિવસની) અંદર પતિ દ્વારા દાખલ કરાયેલી ફેમિલી કોર્ટમાં અપીલને અરજદાર (પત્ની) દ્વારા બીજા લગ્નની ઘટનામાં અને તે પણ અપીલના સમયગાળા દરમિયાન નિરર્થક ગણવામાં આવશે નહીં. ”

આ પણ વાંચો: Breaking News : નરોડા ગામ હત્યાકાંડ કેસ 21 વર્ષે આવ્યો ચુકાદો, કોર્ટે તમામ આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા

હિંદુ મેરેજ એક્ટની કલમ 15 એ એવા સમયગાળા દરમિયાન પતિ અને પત્નીને ફરીથી લગ્ન કરવાની મંજૂરી આપતી નથી જ્યારે છૂટાછેડા સામેની અપીલ પેન્ડિંગ હોય અથવા ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા છૂટાછેડાનો હુકમ પસાર કરવામાં આવ્યો હોય ત્યારથી એક વર્ષથી ઓછો સમય વીતી ગયો છે. કલમ 19 પીડિત જીવનસાથીને અપીલ દાખલ કરવા માટે ઓછામાં ઓછા 90 દિવસનો સમય આપે છે.

જસ્ટિસ આરડી ધાનુકા અને જસ્ટિસ એમએમ સથૈયાની ડિવિઝન બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું કે આ “અધિકારીઓમાં કાયદાની જોગવાઈઓને અવગણવા માટેના વધતા વલણનું શાસ્ત્રીય ઉદાહરણ છે જે ઉલટાવી મુશ્કેલ છે, જેના કારણે કાર્યવાહી પેન્ડિંગ રહે છે”. આ દંપતીએ 2006 માં લગ્ન કર્યા હતા અને તેમને એક બાળક પણ છે. પત્ની દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર, ફેમિલી કોર્ટે 2019 માં તેની છૂટાછેડાની માગને મંજૂર કરી હતી અને તેના બાળકની કાયમી કસ્ટડી પણ મંજૂર કરી હતી.

આ ચુકાદા સામે પતિએ હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી હતી. વચગાળાની રાહત તરીકે ફેમિલી કોર્ટના આદેશ પર સ્ટે મુકવામાં આવ્યો હતો. ત્યારબાદ, પત્નીએ ફરિયાદ રદ કરવા માટે હાલની અરજી દાખલ કરીને હાઇકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. પત્નીએ તેના એડવોકેટ વિક્રમાદિત્ય દેશમુખ મારફત દલીલ કરી હતી કે તે પહેલાથી જ જર્મન નાગરિક સાથે લગ્ન કરી ચૂકી છે અને તેના પતિએ અપીલ દાખલ કરી છે તેની તેને જાણ નથી. તેણીએ કહ્યું કે તેણીના લગ્નના ત્રણ દિવસ પછી તેણીને અપીલના કાગળો મળ્યા હતા.

તેણીએ વધુમાં કહ્યું કે તે બંને 10 વર્ષથી વધુ સમયથી અલગ રહેતા હતા અને તેમના લગ્ન સંપૂર્ણપણે તૂટી ગયા હતા. તેથી, છૂટાછેડાના હુકમનામું પરનો સ્ટે બાજુએ મૂકવો જોઈએ, અપીલને ફગાવી દેવી જોઈએ અને વૈકલ્પિક રીતે અપીલને ઝડપી કરવી જોઈએ. પતિએ અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો કારણ કે તેની પત્નીએ ઉતાવળમાં લગ્ન કર્યા હતા અને તરત જ બાળકના પાસપોર્ટ માટે અરજી કરી હતી જેથી તેણીને તેમના પુત્રની પહોંચ નકારી શકાય. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે કોર્ટે તેમની પત્નીને પુત્રને વિદેશ લઈ જવા પર રોક લગાવી હતી અને પત્નીના વર્તનને જોતા છૂટાછેડા પર પણ રોક લગાવી હતી.

પતિએ દાવો કર્યો હતો કે બીજા લગ્ન કાયદેસર રીતે નોંધણી અથવા સામાજિક રીતે સ્વીકારી શકાય નહીં. શરૂઆતમાં, કોર્ટે કહ્યું હતું કે છૂટાછેડાના હુકમનામું પર પત્નીના બીજા લગ્નની અસરને વચગાળાના તબક્કે ધ્યાનમાં લેવાની માગ કરવામાં આવી હતી. ખાસ કરીને જ્યારે છૂટાછેડા પણ ફાઇનલ ન હોય.

હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, “અપીલની મુદત પૂરી થવાની રાહ જોયા વિના ઉતાવળમાં પુનઃલગ્ન કરવાના તેના આચરણના પ્રકાશમાં કલમ 15 ના ઉલ્લંઘનમાં પતિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલના અંતિમ પરિણામ પરની અસર સુનાવણીના અંતિમ તબક્કે જ થઈ શકે છે. અમારા મતે, પેન્ડિંગ અપીલના અંતિમ પરિણામ પર આવા પુનર્લગ્નની અસર (ઉક્ત કાયદાની કલમ 15 ના ઉલ્લંઘનમાં) દરેક કેસની હકીકતો પર આધારિત છે.”

હિંદુ લગ્ન અધિનિયમ, 1955 ની કલમ 15 ના ઉલ્લંઘનમાં પત્ની બીજા લગ્નના આધારે અપીલને ફગાવી દેવાના “સાહસ”થી કોર્ટને આશ્ચર્ય થયું હતું. કોર્ટે કહ્યું કે આ દલીલો વચગાળાના તબક્કે વિચારી શકાય નહીં અને તેથી વચગાળાના તબક્કે અપીલને ફગાવી દેવાનો ઇનકાર કર્યો.

ગુજરાતના તમામ સમાચાર અને બ્રેકિંગ ન્યૂઝ ગુજરાતીમાં વાંચો tv9gujarati.com પર

દેશ ના તમામ જિલ્લાના સમાચાર વાંચવા માટે જોડાયેલા રહો…