બોમ્બે હાઈકોર્ટે કેન્દ્રીય મંત્રી નારાયણ રાણેને આંચકો આપ્યો, BMCને બંગલાનું ગેરકાયદે બાંધકામ તોડી પાડવાનો આપ્યો આદેશ

મુંબઈ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન (BMC)એ જુહુમાં નારાયણ રાણેના આધિશ બંગલામાં કેટલાક બાંધકામ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. જે બાદ નારાયણ રાણેએ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને માંગ કરી હતી કે જુહુમાં બંગલાનું વધારાના બાંધકામ નિયમિત કરવામાં આવે. આ અરજી પર બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં સુનાવણી થઈ હતી. આ સુનાવણી દરમિયાન બોમ્બે હાઈકોર્ટે નારાયણ રાણે(Narayan Rane Juhu Bunglow)ની અરજી ફગાવી દીધી હતી. કેન્દ્રીય પ્રધાન નારાયણ રાણેના પરિવારની માલિકીની કંપનીના બંગલાના ગેરકાયદેસર ભાગોને 2 અઠવાડિયાની અંદર તોડી પાડવાનો આદેશ આપ્યો છે.

જસ્ટિસ આરડી ધાનુકા અને કમલ ખાટાની બેન્ચે મહારાષ્ટ્ર સ્ટેટ લીગલ સર્વિસીસ ઓથોરિટી (MALSA) પાસે જમા કરાવવા માટે કંપની પર ₹10 લાખનો દંંડ પણ લાદ્યો હતો. જ્યારે BMCને બીજી રેગ્યુલરાઈઝેશન અરજી પર વિચાર કરવા માટે નિર્દેશ માંગતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી.

બીજી વખત રાણે દ્વારા દાખલ કરાયેલી નિયમિતતા અરજી પર વિચારણા કરતા BMCને અટકાવતી વખતે બેન્ચે યોગ્ય અવલોકનો પણ કર્યા હતા.અરજદાર તરફથી એડવોકેટ શાર્દુલ સિંહે સુપ્રીમ કોર્ટમાં જવા માટે ડિમોલિશન પર 6 અઠવાડિયાનો સ્ટે માંગ્યો હતો. જો કે બેન્ચે વિનંતીનો ઇનકાર કર્યો હતો.

રાણેના પરિવારની માલિકીની કંપની, કાલકા રિયલ એસ્ટેટ પ્રાઈવેટ લિમિટેડ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીમાં મુંબઈમાં જુહુ ખાતે આવેલા બંગલાના બાંધકામને નિયમિત કરવાની માંગ કરતી નવી અરજી પર વિચાર કરવા માટે BMCને માંગ કરવામાં આવી હતી.

કંપનીએ MMC એક્ટની કલમ 342 હેઠળ BMC સમક્ષ નવી રેગ્યુલરાઈઝેશન અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં હાલની બિલ્ડિંગમાં કોઈપણ ફેરફાર અથવા વધારા માટે કમિશનરને સૂચિત કરવાની જોગવાઈ છે.

BMCએ માર્ચમાં કાલકાને નોટિસ પાઠવીને 15 દિવસની અંદર આ જગ્યા પરના કથિત અનધિકૃત કામને દૂર કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, જો નિષ્ફળ જાય તો કોર્પોરેશન તે ભાગોને તોડી નાખશે અને માલિકો અથવા કબજેદારો પાસેથી ચાર્જ વસૂલ કરશે.

આ નોટિસને હાઈકોર્ટ સમક્ષ પડકારવામાં આવી હતી, જેના અનુસંધાનમાં કોર્ટે 24 જૂન સુધી બાંધકામને તોડી પાડવાથી બચાવ્યું હતું, જ્યાં સુધી BMC દ્વારા રાણેની રેગ્યુલરાઈઝેશન અરજીની સુનાવણી ન થાય ત્યાં સુધી.

ત્યારબાદ, BMC દ્વારા 3 જૂનના રોજ નિયમિતીકરણની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી. હાઈકોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ રક્ષણ ટૂંક સમયમાં સમાપ્ત થઈ રહ્યું હોવાથી, રાણેએ તાત્કાલિક રાહત મેળવવા હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી હતી.

23મી જૂને હાઈકોર્ટે રાણેની અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જે અસ્વીકારના આદેશને પડકારતી હતી. આના અનુસંધાનમાં રાણેએ BMC સમક્ષ બીજી અરજી દાખલ કરી અને નિર્દેશો માટે હાઈકોર્ટમાં ગયા.

જ્યારે બીજી અરજીના સંબંધમાં અરજી સુનાવણી માટે આવી ત્યારે કોર્ટે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું મુંબઈ મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન (એમએમસી) એક્ટ હેઠળ આવી બીજી અરજી પ્રથમ સ્થાને જાળવવા યોગ્ય રહેશે.

BMCએ જવાબ આપ્યો કે રાણેના પરિવારની માલિકીની કંપની રેગ્યુલરાઈઝેશન માટે બીજી અરજી દાખલ કરી શકે છે જે વર્તમાન કાયદાઓ અને નિયમોની જોગવાઈઓ અનુસાર નાગરિક સંસ્થા દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે.

અરજીની વિસ્તૃત સુનાવણી કર્યા પછી, ખંડપીઠે આદેશો માટે અરજી અનામત રાખી હતી કે નાગરિક સંસ્થા દ્વારા કોઈ વિરોધ ન હોવાનું જણાતું હોવાથી, સત્તા દ્વારા આવા અનધિકૃત બાંધકામને મંજૂરી આપી શકાય કે નહીં તે ધ્યાનમાં લેવાનું તેમના પર હતું. ઉલ્લેખનીય છે કે ખંડપીઠે આજે ઠરાવ્યું હતું કે આવી બીજી રેગ્યુલરાઈઝેશન અરજી પર વિચાર કરી શકાય નહીં.