
મુખ્ય પ્રશ્ન એ હતો કે, શું સગીરો માટે પુખ્ત વયના થયા પછી ચોક્કસ સમયગાળામાં તેમના પ્રાકૃતિક અભિભાવક દ્વારા કરવામાં આવેલા અગાઉના વેચાણ દસ્તાવેજને રદ કરવા માટે દાવો દાખલ કરવો જરૂરી છે?

આના જવાબમાં પીઠે આ હિંદુ અલ્પસંખ્યક અને અભિભાવક અધિનિયમ 1956ની કલમ 7 અને 8નો ઉલ્લેખ કર્યો છે. જેમાં કહેવામાં આવ્યું કે, કોર્ટની પરવાનગી વિના, સગીરના પ્રાકૃતિક અભિભાવકને સગીરની સ્થાવર મિલકતના કોઈપણ ભાગને ગીરવે મૂકવા, વેચવા, ભેટ આપવા અથવા અન્યથા સ્થાનાંતરિત કરવાનો અથવા તે મિલકતનો કોઈપણ ભાગ પાંચ વર્ષથી વધુ સમયગાળા માટે ભાડે આપવાનો અથવા સગીરના પુખ્ત વયના થયાની તારીખથી એક વર્ષથી વધુ સમયગાળા માટે તે મિલકતનો કોઈપણ ભાગ ભાડે આપવાનો કોઈ કાનૂની અધિકાર નથી.

તો ચાલો જાણીએ સમગ્ર મામલો શું હતો. તો આ વિવાદ કર્ણાટકના દાવણગેરેના શામનૂર ગામના 2 પ્લોટનો છે. રુદ્રપ્પાએ પોતાના 3 સગીર બાળકોના નામ પર પ્લોટ ખરીદ્યો હતો. જેને તેમણે જિલ્લાની કોર્ટની મંજુરી વગર વેંચી દીધા. દીકરા મોટા થતા તેમણે તે જ પ્લોટ શિવપ્પાને વેચી દીધા. ભૂતપૂર્વ ખરીદનારએ વાંધો ઉઠાવ્યો અને દાવો દાખલ કર્યો.

કર્ણાટક હાઈકોર્ટે તેમનો દાવો ફગાવી દીધો. રુદ્રપ્પાએ પણ આવી જ રીતે જમીનનો બીજો પ્લોટ વેચી દીધો, જે રુદ્રપ્પાના સગીર પુત્રોએ પુખ્તાવસ્થામાં પહોંચ્યા પછી શિવપ્પાને વેચી દીધો હતો. શિવપ્પાએ બંને પ્લોટ ભેગા કરીને એક ઘર બનાવ્યું. બાળકોની માતા નીલમ્માએ પ્લોટની માલિકીનો દાવો કર્યો.

ટ્રાયલ કોર્ટે કેસ ફગાવી દીધો, પરંતુ 2013માં પ્રથમ અપીલ કોર્ટ અને હાઇકોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટના ચુકાદાને ઉલટાવી દીધો.

કોર્ટે ઠરાવ્યું કે, સગીરોએ તેમના પિતાના વેચાણ દસ્તાવેજને રદ કરવા માટે ઔપચારિક દાવો દાખલ કર્યો નથી, જેને શિવપ્પાએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો હતો.

(Disclaimer: જો તમારી પાસે કોઈ ચોક્કસ કેસ હોય તો કાનૂની નિષ્ણાત (વકીલ) ની સલાહ લેવી સલાહભર્યું છે. અહીં આપેલી માહિતી ફક્ત કોર્ટના નિર્ણયો અને કલમોને આધારે આપવામાં આવી છે. તમારે કોઈ કેસ માટે જાણવું હોય તો યોગ્ય વકીલની સલાહ લઈ શકો છો.)(All Image Credit- canva)