શું કંપનીઓએ તમારા ડેટાનો ઉપયોગ કરતા પહેલા તમારી પરવાનગી લેવી જોઇએ?

નીલમ સાંજના સમયે બસ સ્ટોપ પર ઉભી હતી. એક થાકેલો સાત વર્ષનો છોકરો તેની બાંય ખેંચી રહ્યો હતો, ટેક્સી એપ ખોલવાનો ઇનકાર કરી રહ્યો હતો. છોકરાને રમત જોઈતી હતી. ટેક્સીને તેનું સ્થાન જોઈતું હતું. સ્ક્રીન પર એક લાંબો, બીજો બોક્સ દેખાયો, જે લખાણથી ભરેલો હતો, અને તેની નીચે, એક તેજસ્વી લીલું બટન જે “હું સંમત છું” લખેલું હતું. તેમણે તે જ કર્યું જે તમે પણ કર્યું હોત. તેમણે બટન દબાવ્યું. ટેક્સી આવી. રમત શરૂ થઈ. અને નીલમના જીવનનો એક નાનો ભાગ તેનો નંબર, તેનું સ્થાન, તેના સંપર્કોની સૂચિ એવી જગ્યાએ ગયો જ્યાં તે નામ આપી શકતી નથી.

ડિજિટલ યુગની સૌથી જૂની મજાક

કોઈ આ પૃષ્ઠો વાંચતું નથી, અને લગભગ દરેક જણ સંમત થાય છે. આ ડિજિટલ યુગની સૌથી જૂની મજાક છે, અને ઘણી મજાકની જેમ, તે એક હકીકત છુપાવે છે. ઉતાવળમાં સંમતિ એ એક વિચિત્ર પ્રકારની સંમતિ છે. લાંબા સમયથી, ભારતીય કાયદામાં આ વિશે કહેવા માટે બહુ ઓછું હતું. હવે, તે બદલાવાનું શરૂ થયું છે. 2017માં, સુપ્રીમ કોર્ટે ગોપનીયતાને મૂળભૂત અધિકાર જાહેર કર્યો. સંસદે ઓગસ્ટ 2023માં ડિજિટલ પર્સનલ ડેટા પ્રોટેક્શન એક્ટ પસાર કર્યો, અને તેને સંચાલિત કરતા નિયમો નવેમ્બર 2025 માં સૂચિત કરવામાં આવ્યા.

ધારો કે નીલમને ખબર હતી કે નવો કાયદો શું કહે છે. કંપનીઓએ તેના ડેટાનો ઉપયોગ કરતા પહેલા તેની પરવાનગી લેવી જ જોઇએ, અને વિનંતી સ્પષ્ટ હોવી જોઈએ. પ્રી-ચેક કરેલા બોક્સ, અથવા પરવાનગીઓ જે એટલી પ્રતિબંધિત છે કે એક બીજા વિના આપી શકાતી નથી, તે કાયદાનો હેતુ નથી. તે કોઈપણ સમયે તેની પરવાનગી રદ કરી શકે છે. તે કંપની પાસે તેના વિશે શું છે અને શા માટે છે તે અંગે પૂછપરછ કરી શકે છે, એક નકલની વિનંતી કરી શકે છે, અચોક્કસતાઓ સુધારી શકે છે અને તેની વિગતો કાઢી નાખી શકે છે, અને કંપની નેવું દિવસની અંદર જવાબ આપે તેવી અપેક્ષા છે. જો તેનો ડેટા લીક થાય છે, તો તેને જાણ કરવી આવશ્યક છે. તેની પુત્રીને વધુ કડક સુરક્ષા મળે છે. કંપનીઓએ બાળકના ડેટાનો ઉપયોગ કરતા પહેલા માતાપિતા અથવા વાલી પાસેથી ચકાસાયેલ સંમતિ લેવી આવશ્યક છે, અને આ કાયદો અઢાર વર્ષથી ઓછી ઉંમરના કોઈપણને બાળક માને છે.

“ડેટા પ્રિન્સિપાલ” કહે

આ દંડ બોર્ડરૂમનું ધ્યાન ખેંચવા માટે પૂરતો મોટો છે.ડેટા સુરક્ષિત રાખવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ 250 કરોડ રૂપિયા સુધી, અને બાળકોના ડેટા અંગેના નિયમોનું ઉલ્લંઘન કરવા બદલ 200 કરોડ રૂપિયા સુધી. એક નવી સંસ્થા, ડેટા પ્રોટેક્શન બોર્ડ ઓફ ઈન્ડિયા, ફરિયાદો સાંભળે છે, અને તેના નિર્ણયો માટે ટ્રિબ્યુનલમાં અપીલ કરી શકાય છે.કદાચ કાયદામાં સૌથી રસપ્રદ બાબત બે નાના શબ્દો છે. તે વ્યક્તિને “ડેટા પ્રિન્સિપાલ” કહે છે, જેનો અર્થ થાય છે કે ડેટા જેની પાસે છે. અને કંપની “ડેટા ફિડ્યુશિયરી”, જે એક જૂનો શબ્દ છે જે કોઈ બીજા માટે ટ્રસ્ટમાં કંઈક રાખે છે. ફિડ્યુશિયરી તેની માલિકી ધરાવતો નથી. તેઓ તેના માટે જવાબદાર છે. આ શબ્દો પસંદ કરીને, કાયદાએ તેને જોવાનો એક રસ્તો પસંદ કર્યો છે. આપણી માહિતી એ ઇનામ નથી જે કંપની “પરવાનગી આપો” દબાવીને જીતે છે, પરંતુ એવી વસ્તુ છે જે તે આપણી સંભાળ રાખે છે અને પાછી આપવી જ જોઈએ.

અંગ્રેજીમાં લખેલી માહિતી મુશ્કેલ

બે પ્રશ્નો બાકી છે, અને સમજદાર લોકો બંનેની બંને બાજુ ઉભા છે. એક પ્રશ્ન સરકારના પોતાના વિશે છે. કાયદો સરકારને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને જાહેર વ્યવસ્થા જેવા કારણોસર તેની એજન્સીઓને ચોક્કસ નિયમોમાંથી મુક્તિ આપવાની મંજૂરી આપે છે. સમર્થકો દલીલ કરે છે કે, રાજ્યને તેના લોકોની સુરક્ષા માટે આ અક્ષાંશની જરૂર છે. ટીકાકારો દલીલ કરે છે કે આટલો વ્યાપક અક્ષાંશ સૌથી મોટા ડેટા કલેક્ટરને ન્યૂનતમ જવાબદારી પૂરી પાડે છે. બીજો પ્રશ્ન ગામડામાં રહેતી નીલમની પિતરાઈ બહેનને ચિંતા કરે છે, જેને ક્યારેય ખબર નહીં હોય કે તે કંપનીને તેની વિગતો કાઢી નાખવા માટે કહી શકે છે, અને જેના માટે ભારે અંગ્રેજીમાં લખેલી માહિતી મુશ્કેલ હશે. કાયદા માટે સરળ ભાષાની જરૂર છે, અને ઘણા કિસ્સાઓમાં, ભારતીય ભાષાની જરૂર છે. આવું થાય છે કે નહીં તે વ્યવહારમાં સ્પષ્ટ થશે, હજારો તુચ્છ માહિતીના ટુકડાઓમાં જે કોઈ અખબાર આવરી લેશે નહીં.

એક ક્ષણ માટે વિચારો કે આપણા જીવનનો કેટલો ભાગ પહેલાથી જ કોઈ બીજાના ડેટાબેઝમાં છે. સ્ટોર પર મોબાઇલ નંબર, ફાર્મસીમાં દવાઓ, ધિરાણકર્તા પર લોન ઇતિહાસ, બિલ્ડિંગમાં સુરક્ષા ડેસ્ક પર ચહેરાઓ. આમાંથી મોટાભાગની જરૂરિયાતની ક્ષણમાં પૂરી પાડવામાં આવે છે અને પછી ભૂલી જાય છે. અને તેમાં અન્ય લોકો પણ સામેલ છે, કારણ કે શેર કરેલ ફોટો અથવા રમત પર અપલોડ કરેલી સંપર્ક લિસ્ટમાં એવા મિત્રોના નામ સામેલ છે જેઓ કંઈપણ માટે સંમત ન હતા. આપણો ડેટા ભાગ્યે જ આપણો હોય છે.

તે સાંજે બસમાં, નીલમની પુત્રીએ પૂછ્યું કે તે લાંબા પાના પર શું લખ્યું છે. નીલમને ખ્યાલ આવ્યો કે તેને ખબર નહોતી, અને છતાં તેણે રમત માટે તે સહી કરી હતી. “હું સંમત છું” દબાવતા પહેલા તમે છેલ્લે ક્યારે એક મિનિટ માટે પણ વિચારવાનું બંધ કર્યું હતું અને તમે ખરેખર શેના પર વિશ્વાસ કરી રહ્યા હતા?

સ્ત્રોતો: ડિજિટલ પર્સનલ ડેટા પ્રોટેક્શન એક્ટ, 2023; ડિજિટલ પર્સનલ ડેટા પ્રોટેક્શન રૂલ્સ, 2025 (14 નવેમ્બર, 2025 ના રોજ સૂચિત), ભારત સરકાર; ન્યાયાધીશ કે.એસ. પુટ્ટાસ્વામી વિરુદ્ધ ભારત સંઘ (2017), સુપ્રીમ કોર્ટ. નીલમ કાલ્પનિક છે; હકીકત નથી.

1 શિક્ષક, 5 ક્લાસ, 1 રુમ, તમારા બાળકને કોણ ભણાવે છે? અહી ક્લિક કરો