Sameer Wankhede Case: સમીર વાનખેડે સામે બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં અરજી, નોકરીમાંથી બરતરફ કરવાની માંગણી
સામાજિક કાર્યકર અશોક મહાદેવ કાંબલેએ એડવોકેટ નીતિન સાતપુતે મારફત બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં દાખલ કરેલી અરજીમાં જણાવ્યું છે કે, સમીર વાનખેડેએ પોતે મુસ્લિમ હોવાની હકીકત છુપાવીને સિવિલ સર્વિસમાં નોકરી મેળવી હતી. તેથી તેને નોકરીમાંથી કાઢી મુકવા જોઈએ.
શાહરૂખ ખાનના (shahrukh khan) પુત્ર આર્યન ખાનના (aryan khan) જામીનના આદેશ સામે આવ્યા બાદ મુંબઈ ક્રુઝ ડ્રગ્સ કેસમાં NCB (નાર્કોટિક કંટ્રોલ બ્યુરો)ના દાવાઓનો પર્દાફાશ થતો જોવા મળી રહ્યો છે. બીજી તરફ આ કેસમાંથી પહેલાથી જ હટાવવામાં આવેલા મુંબઈના ઝોનલ ડાયરેક્ટર સમીર વાનખેડે કેસની મુશ્કેલીઓ પણ વધી રહી છે. ત્યારે બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને તેમને નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવાની માગણી કરવામાં આવી છે.
અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સમીર વાનખેડેએ ભારતીય મહેસૂલ સેવા (IRS)માં જોડાતી વખતે તેની જાતિ અને ધર્મનો ખુલાસો કર્યો ન હતો, તેથી તેને નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવો જોઈએ. સામાજિક કાર્યકર અશોક મહાદેવ કાંબલેએ એડવોકેટ નીતિન સાતપુતે મારફત આ અરજી દાખલ કરી છે. એવું કહેવાય છે કે સમીર વાનખેડેએ મુસ્લિમ હોવાની હકીકત છુપાવીને સિવિલ સર્વિસમાં નોકરી મેળવી હતી. તેણે કહ્યું કે તેણે આ મામલાની તપાસ કરી રહેલી તપાસ સમિતિને પણ ફરિયાદ કરી છે.
કાંબલેએ અરજીમાં જણાવ્યું હતું કે 1993માં સમીર વાનખેડેના પિતાનું નામ દાઉદથી બદલીને ધ્યાનદેવ વાનખેડે કરવાની જાહેરાત કરવામાં આવી હતી. પરંતુ વાનખેડેના ધર્મમાં કોઈ ફેરફાર કરવામાં આવ્યો ન હતો. અરજીમાં એવો દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે અનુસૂચિત જાતિના વિદ્યાર્થી ક્વોટામાંથી કોલેજમાં પ્રવેશ મેળવવા માટે આવું કરવામાં આવ્યું હતું.
અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સમીર વાનખેડે દ્વારા જાહેર સેવક તરીકે ખોટી માહિતી આપવામાં આવી છે. તેથી તેમને નોકરીમાંથી કાઢી મુકવા જોઈએ. કાંબલેએ દાવો કર્યો હતો કે બંધારણ વાનખેડેને તેમની સેવા ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપતું નથી.
શું આર્યન ખાન વિરુદ્ધ કોઈ ષડયંત્ર હતું? બોમ્બે હાઈકોર્ટે મુંબઈ ક્રૂઝ ડ્રગ કેસમાં આર્યન ખાનને આપવામાં આવેલા જામીનના આદેશની વિગતવાર નકલ જાહેર કરી છે. જેમાં હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે આર્યન ખાન પાસે કોઈ પદાર્થ મળ્યો નથી. તેમજ આર્યન ખાન, અરબાઝ મર્ચન્ટ અને મુનમુન ધામેચા વિરૂદ્ધ કોઈ કાવતરાના પુરાવા નથી. આર્યન ખાનની 2 ઓક્ટોબરે નાર્કોટિક્સ કંટ્રોલ બ્યુરો દ્વારા ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
તેના પર મુંબઈથી ગોવા જતી ક્રૂઝની ડ્રગ પાર્ટીમાં ભાગ લેવાનો આરોપ હતો. આર્યનને કસ્ટડીમાં લેવામાં આવ્યો હતો. તેની સાથે અરબાઝ મર્ચન્ટ અને મુનમુન ધામેચા સહિત 20 વધુ લોકોની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. આ કેસમાં જ્યુડિશિયલ કસ્ટડી મળ્યા બાદ આર્યન ખાનને મુંબઈની આર્થર રોડ જેલમાં ત્રણ સપ્તાહ પસાર કરવા પડ્યા હતા. 28 ઓક્ટોબરે આર્યનને હાઈકોર્ટમાંથી જામીન મળ્યા હતા.
હાઈકોર્ટનો આદેશ હવે બોમ્બે હાઈકોર્ટે આર્યન ખાનના જામીન માટે આદેશ જાહેર કર્યો છે. તેમાં કેસ સંબંધિત તમામ વિગતો છે. હાઈકોર્ટના આ આદેશ અનુસાર, આર્યન ખાનના ફોનમાંથી મળેલી વોટ્સએપ ચેટ ‘અન્ય સહ-આરોપીઓ સાથે ત્રણેય આરોપીઓનું કાવતરું’ હોવાનો સંકેત આપતી નથી.
હુકમ મુજબ, અરજદાર/આરોપી નં. ફોન 1 (આર્યન ખાન) ની વોટ્સએપ ચેટમાં એવું કશું જ મળ્યું નથી કે જે દર્શાવે છે કે અરજદારો 2 અને 3 (અરબાઝ મર્ચન્ટ અને મુનમુન ધામેચા) આ ગુનો કરવાનું કાવતરું કરી રહ્યા હતા. આ કેસમાં ભાગ્યે જ કોઈ સકારાત્મક પુરાવા છે જે સૂચવે છે કે ત્રણેય મળીને આ ગુનો કરવા માંગતા હતા. એટલું જ નહીં કોર્ટે આદેશમાં એમ પણ કહ્યું કે, ત્રણેયનું મેડિકલ ચેકઅપ કરવામાં આવ્યું નથી. જે બતાવશે કે તેણે ખરેખર તે જ સમયે ડ્રગ્સ લીધું હતું.
આરોપીની કબૂલાત જ મદદ કરે છે એનસીબીએ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે આરોપીઓએ ડ્રગ્સનું સેવન કર્યું હોવાની કબૂલાત કરી હતી. આ મુદ્દાની સ્પષ્ટતા કરતા હાઈકોર્ટે આદેશમાં લખ્યું છે કે આ કેસમાં એનસીબીના વકીલે દસ્તાવેજો રજૂ કર્યા હતા. આ સ્થિતિમાં એ જણાવવું જરૂરી બની જાય છે કે આવા કબૂલાતના નિવેદનો તપાસ એજન્સીને તપાસમાં મદદ કરવા માટે છે, પરંતુ આ દ્વારા તમે એ દર્શાવી શકતા નથી કે અરજદારોએ NDPS એક્ટ હેઠળ ગુનો કર્યો છે.
કોર્ટના આદેશમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અરજદાર ક્રુઝમાં મુસાફરી કરી રહ્યો હતો, માત્ર એ હકીકતના આધારે કે તેના પર કલમ 29 લગાવી શકાય નહીં. અંતે, કોર્ટના આદેશમાં જણાવાયું છે કે અરજદારો પર કોઈપણ પ્રકારના ડ્રગ્સ રાખવાનો આરોપ છે કે કેમ તે કહેવું મુશ્કેલ છે. NDPS એક્ટની કલમ 37 હેઠળ નિર્ધારિત પરિમાણો અરજદારોને જામીન આપવા માટેની અરજીઓ પર ભાગ્યે જ કોઈ અસર કરશે.
આ પણ વાંચો : Kangana Ranaut Controversy : દિલ્હી શીખ ગુરુદ્વારા પ્રબંધન સમિતિએ કંગના રનૌત વિરુદ્ધ પોલીસમાં ફરિયાદ નોંધાવી
