Ind vs Eng:સર્વકાલીન મહાન બેટ્સમેનોમાં સુનીલ ગાવસ્કર(Sunil Gavaskar)નું નામ આવે છે. તે સ્પષ્ટ બોલવા માટે જાણીતો છે ઘણા લોકોને મદદ કરે છે. આ કારણોસર, જો કંઇક ખોટું થાય, તો પછી તેના વિશે પણ ખુલ્લેઆમ વાત કરો. આવું જ કંઈક તેણે આ વખતે કર્યું છે.
ગાવસ્કર આશ્ચર્યચકિત છે કે, ઇંગ્લેન્ડના અમ્પાયરો (England umpire)એ ઇંગ્લેન્ડ સામે ચાલી રહેલી ત્રીજી ટેસ્ટ દરમિયાન ક્રિઝની બહાર ઉભા રહેવાના ઋષભ પંતના સામે કેમ વાંધો ઉઠાવ્યો હતો કારણ કે, તેઓ માને છે કે નિયમોમા બેટ્સમેનો (Batsmen)ને આમ કરવા પર પ્રતિબંધિત નથી.
પંતે ખુલાસો કર્યો હતો કે, તેણે અમ્પાયર (umpire)ના કહેવા પર પોતાનું વલણ બદલવું પડ્યું હતું કારણ કે, પિચના ‘ડેન્જર એરિયા’ માં સ્વિંગ ડાબા પગના નિશાનનો સામનો કરવા માટે ક્રિઝની બહાર ઉભા હતા. જોકે, ગાવસ્કરે કહ્યું હતું કે, પિચ પર બુટ દ્વારા બનાવેલા નિશાન બેટ્સમેન (Batsman)ના ‘વલણ’ નક્કી કરતા નથી.
ભૂતપૂર્વ મહાન બેટ્સમેને મેચના ત્રીજા દિવસે શુક્રવારે કોમેન્ટ્રી (Commentary)દરમિયાન કહ્યું હતું કે, “જો આ સાચું છે તો હું આશ્ચર્ય રહ્યો હતો કે તેને પોતાનું વલણ કેમ બદલવાનું કહેવામાં આવ્યું. મેં આ વિશે ફક્ત વાંચ્યું છે. બેટ્સમેન પીચ પર ગમે ત્યાં ઉભા રહી શકે છે, પીચની વચ્ચે પણ. બેટ્સમેન ક્યારેક સ્પિનરો સામે આગળ વધે છે
સાથી કોમેન્ટેટર અને ભારતના ભૂતપૂર્વ ખેલાડી (Former player) સંજય માંજરેકરે (Sanjay Manjrekar)તેને ‘વાહિયાત’ ગણાવ્યો હતો. મેચના પહેલા દિવસે ભારતીય ઇનિંગ 78 રનમાં સમેટાઇ ગઇ હતી. પંતે દિવસની રમત બાદ આ ઘટનાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેણે કહ્યું, “હું ક્રીઝની બહાર ઉભો હતો અને મારો આગળનો પગ ‘ડેન્જર એરિયા’ માં આવી રહ્યો હતો
તેથી તેઓએ (અમ્પાયરે) મને કહ્યું કે હું અહીં ઉભો રહી શકતો નથી. તેથી મારે મારું વલણ બદલવું પડ્યું પરંતુ એક ક્રિકેટર તરીકે, હું તેના વિશે વધારે વિચારતો નથી કારણ કે, જેણે પણ આવું કર્યું હશે, અમ્પાયરો તેની સાથે તે જ રીતે વાત કરશે. મેં તે પછીના બોલ પર ન કર્યું.
અમ્પાયરોના આ નિર્ણય બાદ ફરી એક વખત ચર્ચા થઈ રહી છે કે, શું આંતરરાષ્ટ્રીય ક્રિકેટ પરિષદે (International Cricket Council)ફરીથી તટસ્થ અમ્પાયરોનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. કોવિડ -19 દરમિયાન મુસાફરી પ્રતિબંધોને કારણે, ICCએ હોમ અમ્પાયરના ઉપયોગને મંજૂરી આપી છે.
આ પણ વાંચો : Tokyo Paralympics: ભાવિના પટેલની ઐતિહાસીક સિધ્ધિ, ટેબલ ટેનિસની ફાઈનલમાં મેળવ્યો પ્રવેશ