લગ્નના સાત વર્ષમાં વૈવાહિક ઘરમાં પત્નીના અકુદરતી મૃત્યુથી પતિને દહેજ અંગે હત્યાના દોષી સાબિત કરવા પર્યાપ્ત નથી: સુપ્રીમ કોર્ટ

સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે લગ્નના સાત વર્ષની અંદર સાસરિયાંના ઘરે અકુદરતી સંજોગોમાં પત્નીનું મૃત્યુ દહેજ મૃત્યુ માટે પતિને દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતું નથી. કોર્ટે કહ્યુ કે માત્ર, લગ્નના સાત વર્ષની અંદર સાસરિયામાં મૃતકનું અકુદરતી મૃત્યુ ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC)ની કલમ 304B અને 498A હેઠળ આરોપીને દોષિત ઠેરવવા માટે પૂરતું નથી.”

આ પણ વાંચો: Gujarati Video : AIS ના સંચાલકોએ વધારાની એક્ટિવિટીના નામે 1.70 લાખ લીધા હોવાની ફરિયાદ મુદ્દે DEOએ નિર્ણય લેવા FRCને લખ્યો પત્ર

જસ્ટિસ એએસ ઓક અને જસ્ટિસ રાજેશ બિંદલની ડિવિઝન બેન્ચે કલમ 304B, 498A અને 201 IPC હેઠળ અપીલકર્તાની દોષિત ઠરાવી અને સજા ફગાવી દીધી હતી. જો કે, ટ્રાયલ કોર્ટ અને ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટ દ્વારા આ દોષિત ઠેરાવવામાં આવ્યું હતું. ટ્રાયલ કોર્ટે અપીલકર્તાને કલમ 304B હેઠળ 10 વર્ષની, કલમ 498A હેઠળ 2 વર્ષની અને કલમ 201 IPC હેઠળ 2 વર્ષની સખત કેદની સજા ફટકારી હતી. જોકે, હાઈકોર્ટે કલમ 304 હેઠળની સજા ઘટાડીને સાત વર્ષની કરી હતી.

શું છે સમગ્ર ઘટના

1993થી, જ્યારે અરજદાર અને મૃતકના લગ્ન થયા, ત્યારથી તે તેના સાસરિયાઓ સાથે રહેતી હતી. 1995માં મૃતકના પિતાએ સ્થાનિક પોલીસ સ્ટેશનમાં દહેજ માટે મોતનો આરોપ લગાવીને ફરિયાદ નોંધાવી હતી. તેમણે તેમની પુત્રીના સાસરીયાઓ દ્વારા કરવામાં આવતી દહેજની માંગણી અંગે વિસ્તૃત માહિતી આપી હતી.

પિતાએ વધુમાં દાવો કર્યો હતો કે તેની પુત્રીને તેના પતિ (અપીલકર્તા), સાળા અને સાસુ દ્વારા માર મારવામાં આવી હતી અને ગળું દબાવીને હત્યા કરવામાં આવી હતી, જેમણે પિતાને જાણ કર્યા વિના તેના મૃતદેહનો અંતિમ સંસ્કાર પણ કર્યો હતો. તપાસ બાદ ત્રણેય સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરવામાં આવી હતી.

ટ્રાયલ કોર્ટે તેને IPCની કલમ 304B, 498A અને 201 હેઠળ દોષિત ઠેરવ્યો હતો. અપીલમાં, ઉત્તરાખંડ હાઈકોર્ટે ભાઈ-ભાભી અને સાસુની દોષિતતા અને સજાને બાજુ પર રાખી, તેમને તમામ આરોપોમાંથી મુક્ત કર્યા. ત્યારે IPCની કલમ 304B હેઠળ અપીલકર્તાની સજાની મુદત દસથી ઘટાડીને સાત વર્ષ કરવામાં આવી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા વિશ્લેષણ

કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે IPCની કલમ 304B અને 498A હેઠળ અપીલ કરનારને દોષિત ઠેરવવાથી લગ્નના સાત વર્ષની અંદર દહેજના કારણે મૃત્યુ થાય છે. IPCની કલમ 304B, 498Aના અવલોકન પર ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની કલમ 113B અને દહેજ મૃત્યુને લગતા ચુકાદાને ધ્યાનમાં રાખીને, અદાલતે હાલના કેસમાં અપીલકર્તા સામે ધારણા કરી શકાય કે કેમ તે તપાસવાનું યોગ્ય માન્યું. આમ તેનો કેસ સાબિત કરવા માટે તેના પર આરોપ લાગી શકે છે.

નોંધપાત્ર વાત એ છે કે અંતિમ સંસ્કાર સમયે મૃતકના માતા-પિતા હાજર ન હોવા છતાં, તેના બે મામા હાજર હતા, પરંતુ તેઓએ ન તો કોઈ મુદ્દો ઉઠાવ્યો કે ન તો પોલીસને જાણ કરી. દહેજના મૃત્યુના કેસોમાં ક્રૂરતા અને ઉત્પીડન મૃત્યુ પહેલાં તરત જ થયું હોવું જોઈએ. જો કે, હાલના કેસમાં મૃતકના પિતાની જુબાનીમાં તેણીના મૃત્યુ પહેલા તરત જ દહેજની માંગણી અંગે કંઈપણ બહાર આવ્યું નથી. મૃતકના પિતા દ્વારા દહેજની માંગણી કરવામાં આવેલ તમામ કેસ ઘણા જૂના છે.

ફરિયાદ પક્ષના સાક્ષીઓના નિવેદનોને ધ્યાનમાં લીધા પછી, કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે દહેજના કારણે અપીલકર્તા અથવા તેના પરિવારના કોઈપણ સભ્ય દ્વારા મૃતકની ક્રૂરતા અથવા ઉત્પીડન વિશે કશું કહેવામાં આવ્યું નથી. મોટરસાયકલ અને જમીન એ જ માંગણીઓ હતી જે મૃત્યુના ઘણા સમય પહેલા કરવામાં આવી હતી.

કોર્ટે નિષ્કર્ષ આપ્યો

“પીડિતની આગેવાની હેઠળના ઉપરોક્ત પુરાવા ભારતીય પુરાવા અધિનિયમની કલમ 304B અથવા IPCની કલમ 113B હેઠળ ધારણા કરવા માટેની પૂર્વ-જરૂરીયાતોને સંતોષતા નથી. IPCની કલમ 498Aના તત્વો પણ સમાન કારણોસર બનાવવામાં આવતા નથી. મૃત્યુ પહેલા મૃતક પર ક્રૂરતા અને ઉત્પીડનનો કોઈ પુરાવો નથી.”

ગુજરાતના તમામ સમાચાર અને બ્રેકિંગ ન્યૂઝ ગુજરાતીમાં વાંચો tv9gujarati.com પર

દેશ ના તમામ જિલ્લાના સમાચાર વાંચવા માટે જોડાયેલા રહો…