Breaking News: UGCના નવા નિયમ પર સુપ્રીમ કોર્ટે લગાવી રોક, કેન્દ્રને સમિતિ બનાવવા આદેશ

સુપ્રીમ કોર્ટે નવા યુજીસી નિયમો પર સ્ટે આપ્યો છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે પ્રથમ નજરે, નિયમોની ભાષા અસ્પષ્ટ લાગે છે. તેથી, દુરુપયોગ અટકાવવા માટે તપાસની જરૂર છે. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે નિયમો પ્રથમ નજરમાં સ્પષ્ટ નથી અને તેનો દુરુપયોગ થઈ શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે યુનિયનને નિયમો ફરીથી બનાવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો, ત્યાં સુધી તેમની કામગીરી અટકાવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર પાસેથી પણ જવાબ માંગ્યો હતો. સ્પેશિયલ કમિશનરને જવાબ આપવા અને એક સમિતિ બનાવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો.

યુજીસીના નવા નિયમો સામે દેશભરમાં હોબાળો મચી ગયો છે. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે યુજીસીના નવા ઇક્વિટી નિયમોના વિદ્યાર્થીઓ સામેના ભેદભાવને પડકારતી પીઆઈએલની સુનાવણી શરૂ કરી. સુનાવણી બાદ, સુપ્રીમ કોર્ટે યુજીસી પ્રમોશન ઓફ ઇક્વિટી રેગ્યુલેશન્સ 2026 પર સ્ટે મૂકવાનો આદેશ આપ્યો.

શું કહ્યું સુપ્રીમ કોર્ટે?

• CJI એ કહ્યું કે પ્રથમ દૃષ્ટિએ આપણે કહી શકીએ છીએ કે નિયમનની ભાષા અસ્પષ્ટ છે, નિષ્ણાતોએ તેની ભાષામાં ફેરફાર કરવા માટે તેની તપાસ કરવાની જરૂર છે જેથી તેનો દુરુપયોગ ન થાય.
• વરિષ્ઠ વકીલ ઇન્દિરા જયસિંહે જણાવ્યું હતું કે આ કોર્ટમાં 2019 થી એક અરજી પેન્ડિંગ છે, જેમાં 2012 ના નિયમોને પડકારવામાં આવ્યો છે, જે હવે 2026 ના નિયમો દ્વારા બદલવામાં આવ્યા છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું કે 2012 ના નિયમોની તપાસ કરતી વખતે, આપણે તેનાથી વધુ પાછળ જઈ શકીએ નહીં.
• CJI એ કહ્યું કે એસજી, કૃપા કરીને આ બાબતની તપાસ માટે કેટલાક પ્રતિષ્ઠિત વ્યક્તિઓની સમિતિ બનાવવા વિશે વિચારો જેથી સમાજ કોઈપણ ભેદભાવ વિના સાથે મળીને વિકાસ કરી શકે.
• ન્યાયાધીશ એ કહ્યું કે કલમ 15(4) રાજ્યોને અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ માટે વિશેષ કાયદા બનાવવાની સત્તા આપે છે. પરંતુ અમે તમારો મુદ્દો સમજીએ છીએ. પ્રગતિશીલ કાયદામાં પ્રતિગામી અભિગમ શા માટે હોવો જોઈએ?
• ન્યાયાધીશ બાગચીએ કહ્યું, “મને આશા છે કે આપણે અમેરિકાની જેમ અલગ શાળાઓમાં ન પડીએ, જ્યાં કાળા અને ગોરાઓ અલગ શાળાઓમાં ભણતા હતા. મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું, “ચોક્કસ, આવી પરિસ્થિતિનો ફાયદો ઉઠાવી શકાય છે.”
  વકીલે રાજકીય નેતાઓના નિવેદનોનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે સામાન્ય શ્રેણીના વિદ્યાર્થીઓએ ફી ચૂકવવી પડશે, વગેરે.
• એક વકીલે કહ્યું, “જો હું સામાન્ય શ્રેણીનો હોઉં અને નવી કોલેજમાં જોડાયો હોઉં, તો સિનિયર્સે મને રેગ કર્યો, પરંતુ મારા માટે કોઈ ઉપાય નહોતો.” CJI ને આશ્ચર્ય થયું કે શું સામાન્ય શ્રેણી આવરી લેવામાં આવી નથી. વકીલે કહ્યું, “બિલકુલ નહીં.”
• સુનાવણી દરમિયાન, વકીલે જણાવ્યું હતું કે તેઓએ નિયમોની કલમ 3C ની વ્યાખ્યાને પડકારી હતી, દલીલ કરી હતી કે જાતિ આધારિત ભેદભાવ કરવામાં આવ્યો છે. એડવોકેટ વિષ્ણુ શંકર જૈને દલીલ કરી હતી કે આ ભેદભાવ બંધારણના અનુચ્છેદ 14 અને 19નું ઉલ્લંઘન કરે છે. શિક્ષણમાં આવો ભેદભાવ સામાજિક વિભાજનનું કારણ છે.
• CJI એ કહ્યું, “અમે સમાનતાના અધિકાર પર વિચાર કરી રહ્યા છીએ. આ નિયમો માન્ય છે કે નહીં. તમારે તેના પર દલીલ કરવી જોઈએ.” જૈને કહ્યું કે કલમ 14 વર્ગીકરણને સ્પષ્ટ કરે છે, અને સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયો છે જે આને સ્પષ્ટ કરે છે. જૈને કહ્યું કે કલમ 3C કલમ 14 ની સંપૂર્ણપણે વિરુદ્ધ છે. જૈને કહ્યું, “અમે જાતિ આધારિત ભેદભાવને મંજૂરી આપતી આ જોગવાઈ પર પ્રતિબંધ મૂકવાની માંગ કરી રહ્યા છીએ.”
• યુજીસીના નવા નિયમો સામે દેશભરમાં હોબાળો મચી ગયો છે. ગુરુવારે, ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે યુજીસીના નવા ઇક્વિટી નિયમોને પડકારતી પીઆઈએલની સુનાવણી શરૂ કરી, જે વિદ્યાર્થીઓ સાથે ભેદભાવ કરે છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર પાસેથી જવાબ માંગ્યો. ખાસ ન્યાયાધીશને જવાબ આપવા અને એક સમિતિ બનાવવા માટે કહેવામાં આવ્યું.

સુનાવણી દરમિયાન, વકીલે જણાવ્યું હતું કે તેઓએ નિયમોની કલમ 3C ની વ્યાખ્યાને પડકારી હતી, જે જાતિ આધારિત ભેદભાવનો આરોપ લગાવે છે. એડવોકેટ વિષ્ણુ શંકર જૈને દલીલ કરી હતી કે આ ભેદભાવ બંધારણની કલમ 14 અને 19નું ઉલ્લંઘન કરે છે. શિક્ષણમાં આવો ભેદભાવ સામાજિક વિભાજનને વિસ્તૃત કરવામાં ફાળો આપે છે. CJI એ જણાવ્યું હતું કે તેઓ સમાનતાના અધિકાર પર વિચાર કરી રહ્યા છે. તેમણે દલીલ કરવી જોઈએ કે શું આ નિયમો માપદંડોને પૂર્ણ કરે છે. જૈને જણાવ્યું હતું કે કલમ 14 સ્પષ્ટ રીતે વર્ગીકરણને વ્યાખ્યાયિત કરે છે, અને આ સ્પષ્ટતા કરતા સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયો છે. જૈને જણાવ્યું હતું કે કલમ 3C કલમ 14 ની સંપૂર્ણપણે વિરુદ્ધ છે. જૈને જણાવ્યું હતું કે તેઓ આ જોગવાઈ પર પ્રતિબંધ માંગી રહ્યા છે જે જાતિ આધારિત ભેદભાવને મંજૂરી આપે છે.

યુજીસી વિવાદ પર શિક્ષણપ્રધાન ધર્મેન્દ્ર પ્રધાનની સાફ વાત, વાંચવા માટે અહીં ક્લિક કરો