Supreme Court: રાજદ્રોહના કાયદા પર સ્ટે નહીં, પરંતુ જ્યાં સુધી કેન્દ્ર સમીક્ષા પૂર્ણ ન કરે ત્યાં સુધી કલમ 124Aની ટ્રાયલ પર રોક લગાડો

Supreme Court: રાજદ્રોહના કાયદા પર સ્ટે નહીં, પરંતુ જ્યાં સુધી કેન્દ્ર સમીક્ષા પૂર્ણ ન કરે ત્યાં સુધી કલમ 124Aની ટ્રાયલ પર રોક લગાડો
Supreme Court (File)

રાજદ્રોહ sedition અંગેના વિવાદાસ્પદ કાયદા અંગે ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે Supreme Court બુધવારે કેન્દ્ર સરકારને પોલીસ દ્વારા IPC ની રાજદ્રોહ પરનો કાયદો ની કલમ IPC 124A નો દુરુપયોગ અટકાવવા માટે નવા નિર્દેશો જારી કરવાની મંજૂરી આપી હતી. 

TV9 GUJARATI

| Edited By: Pinak Shukla

May 12, 2022 | 11:47 AM

રાજદ્રોહ sedition અંગેના વિવાદાસ્પદ કાયદા અંગે ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે (Supreme Court) બુધવારે કેન્દ્ર સરકારને પોલીસ દ્વારા IPC ની રાજદ્રોહ પરનો કાયદાની કલમ IPC 124A નો દુરુપયોગ અટકાવવા માટે નવા નિર્દેશો જારી કરવાની મંજૂરી આપી હતી.  રાજદ્રોહ પરના કાયદાના ઉપયોગ પર કોઈ કોર્ટ સ્ટે નથી, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે નાગરિકોની નાગરિક સ્વતંત્રતા અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વચ્ચે સંતુલન જાળવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે, સાથે જ સુપ્રીમ કોર્ટે એવી આશા અને અપેક્ષા વ્યક્ત કરી હતી કે કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા કાયદાની પુનઃપરીક્ષા બાકી હોય તેવા રાજદ્રોહના ગુના માટે સરકાર કોઈ પણ નવી એફઆઈઆર નોંધવાનું રોકશે.

ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ એન. વી. રમન્નાના વડપણ હેઠળની સર્વોચ્ચ અદાલતની ત્રણ ન્યાયાધીશોની ખંડપીઠે તેમના આદેશમાં નોંધ્યું છે કે, “અમે આશા અને અપેક્ષા રાખીએ છીએ કે રાજ્ય અને કેન્દ્ર સરકારો કોઈપણ એફઆઈઆર નોંધવા, કોઈ પણ તપાસ ચાલુ રાખવા અથવા વિનંતી કરીને કોઈ પણ બળજબરીભર્યા પગલાં લેવાથી રોકાશે. હાલમાં કાયદાની IPC કલમ 124A ની જોગવાઈ વિચારણા હેઠળ છે.”

ન્યૂઝ 9 સાથે વાત કરતા, ભારતના સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે, “રાજદ્રોહના કાયદા પર કોઈ સ્ટે નથી. કોર્ટે માત્ર આશા અને અપેક્ષા વ્યક્ત કરી છે કે જ્યાં સુધી સરકાર દ્વારા પુનર્વિચારની પ્રક્રિયા ચાલી રહી હોય ત્યાં સુધી રાજદ્રોહના નવા કેસ નોંધવામાં આવશે નહીં. જોકે કોર્ટે કેન્દ્રને કાયદાના દુરુપયોગને રોકવા માટે રાજ્ય સરકારોને નિર્દેશો જારી કરવાની મંજૂરી આપી છે અને જો જરૂર પડે તો SP રેન્કના અધિકારી દ્વારા ચકાસણી કર્યા પછી FIR ની નોંધણી કરવામાં આવે તેમ પણ કહ્યું છે.”

આનો અર્થ એ થયો કે જ્યારે રાજદ્રોહ પરના કાયદાના ઉપયોગ પર કોઈ કોર્ટ સ્ટે નથી, ત્યારે સુપ્રીમ કોર્ટે નાગરિકોની નાગરિક સ્વતંત્રતા અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા વચ્ચે સંતુલન જાળવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે,”તમામ પેન્ડિંગ ટ્રાયલઅપીલ અને કાર્યવાહી જ્યાં સુધી સરકાર રાજદ્રોહની આજુબાજુની કાનૂની જોગવાઈઓ પર પુનઃર્વિચાર ન કરે ત્યાં સુધી IPCની કલમ 124A હેઠળ ઘડવામાં આવેલ આરોપને સ્થગિત રાખવામાં આવશે.

શું છે કલમ 124 A

કલમ 124A કોઈપણ ભાષણ અથવા અભિવ્યક્તિ કે જે ધિક્કાર અથવા તિરસ્કાર લાવવા અથવા ઉશ્કેરવા અથવા ભારતમાં કાયદા દ્વારા સ્થાપિત સરકાર પ્રત્યે અસંતોષને ઉત્તેજિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે તો તે ફોજદારી ગુનો બને છે. જે મહત્તમ આજીવન કેદની સજાને પાત્ર છે. સર્વોચ્ચ અદાલતનો આ આદેશ એવી અરજીઓ ઉપર આવ્યો છે, જેણે રાજ્ય સરકારો દ્વારા વાણી સ્વાતંત્ર્યને છીનવી લેવા માટે કાયદાના વધી રહેલા દુરુપયોગની પૃષ્ઠભૂમિમાં રાજદ્રોહ કાયદાની કાયદેસરતા અને બંધારણીયતાને પડકારી છે.

આ અરજી એડિટર્સ ગિલ્ડ ઓફ ઈન્ડિયા અને ભૂતપૂર્વ મેજર-જનરલ .એસ.જી. વોમ્બટકર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી.અન્ય અરજીકર્તાઓમાં ભાજપના પૂર્વ કેન્દ્રીય મંત્રી અરુણ શૌરી, મણિપુરના પત્રકાર કિશોર ચંદ્ર વાંગખેમચા અને છત્તીસગઢના પત્રકાર કન્હૈયા લાલ શુક્લાનો પણ સમાવેશ થાય છે.

આ તમામ અરજીઓમાં ભારપૂર્વક જણાવાયું છે કે કાયદાની આ જોગવાઈ 1898ની છે, અને તે બંધારણ ઘડાયું તે પહેલાની છે, અને તેનો દુરુપયોગ થઈ રહ્યો છે. તો તેની પર પુનઃ વિચાર થવો જોઈએ. ઉપરાંત એટર્ની જનરલે સુનાવણીની તારીખ પહેલા હનુમાન ચાલીસાના પાઠના કિસ્સામાં આ જોગવાઈના સ્પષ્ટ દુરુપયોગના કેટલાક ઉદાહરણો પણ રજૂ કર્યાં હતા.

કેન્દ્રીય ગૃહ મંત્રાલયે સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ દાખલ કરેલી એફિડેવિટમાં જણાવ્યું હતું કે, તે નાગરિક સ્વતંત્રતા અંગેના વિવિધ મંતવ્યો અને ચિંતાઓથી વાકેફ છે, કેન્દ્રએ તે જ સમયે કહ્યું હતું કે તે આ મહાન રાષ્ટ્રની સાર્વભૌમત્વ અને અખંડિતતાના રક્ષણ માટે પ્રતિબદ્ધ છે. “સોમવારની સુનાવણી દરમિયાન, તેઓ કેન્દ્રની દરખાસ્ત સાથે સંમત થયા હતા અને તેને કાયદાની પુનઃપરીક્ષા કરવાની મંજૂરી આપી હતી જ્યારે વચગાળામાં લેવામાં આવેલા પગલાં અંગે અરજદારો દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી ચિંતાઓનો જવાબ આપવા માટે એક દિવસનો સમય આપ્યો હતો.

કેન્દ્ર તરફથી હાજર રહેલા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ આ રજૂઆત કરી હતી. કેન્દ્રએ જણાવ્યું હતું કે તે વચગાળાના પગલાં તરીકે કાયદા પર સ્ટે રાખવાના સમર્થનમાં નથી અને સૂચન કર્યું હતું કે આ મામલે કેસોની ઝડપથી સુનાવણી કરવામાં આવે. કારણ કે જે નોંધનીય કોગ્નીઝેબલ ગુનો છે તે નોંધાતા અટકાવી શકાતો નથી. સરકાર અથવા કોર્ટે વચગાળાના આદેશ દ્વારા જ્યારે કોઈ કોગ્નિઝેબલ ગુનો કરવામાં આવ્યો હોય ત્યારે તે કાયદા પર સ્ટે ન આપવો જોઈએ.

પોલીસ અધિક્ષક શા માટે આરોપો દાખલ કરવામાં આવ્યા છે તે અંગે લેખિત જવાબ આપશે. એવું બની શકે કે 124A ને મની લોન્ડરિંગ અને આતંકવાદ સાથે જોડવામાં આવે. તમારા માલિકો શું વિચારી શકે છે. તે એ છે કે જો કલમ 124A IPC સાથે સંકળાયેલી જામીન અરજીનો તબક્કો હોય, તો જામીન અરજી અંગે ઝડપથી નિર્ણય લેવામાં આવી શકે છે. જોગવાઈઓ પર સ્ટે મૂકવાનો અન્ય કોઈ આદેશ પસાર કરવો એ યોગ્ય અભિગમ ન હોઈ શકે,”

જોકે અરજદારોએ તેના પર વાંધો ઉઠાવ્યો, એમ કહીને કે તે “સંપૂર્ણપણે અસ્વીકાર્ય” હતું અને કેન્દ્ર દ્વારા તેની માન્યતાની પુનઃ તપાસ કરતી વખતે કાયદા પર વચગાળાના સ્ટેની માંગણી કરવામાં આવી હતી. ત્યાર પછી બેન્ચે આ મુદ્દે ખાનગીમાં લાંબી ચર્ચા કર્યા બાદ વચગાળામાં કાયદા પર સ્ટે આપવાનો આદેશ આપ્યો હતો. ગયા વર્ષે જુલાઈમાં, ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ એનવી રમનાએ રાજદ્રોહ પરના દંડ કાયદાના પ્રચંડ દુરુપયોગ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી અને કેન્દ્રને પૂછ્યું હતું કે તે આઝાદીની ચળવળને દબાવવા માટે મહાત્મા ગાંધી જેવા લોકોને ચૂપ કરવા માટે અંગ્રેજો દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતી આ જોગવાઈને કેમ રદ કરવામાં નથી આવી.

Follow us on

Related Stories

Most Read Stories

Click on your DTH Provider to Add TV9 Gujarati